Especulando sobre el Socialismo S.XXI en la RBV

Introducción
A doce años de instauración del régimen de gobierno de Hugo Chávez Frías es pertinente examinar las amenazas y oportunidades de la Republica Venezolana a partir del reconocimiento de hechos y contradicciones promovidas desde la óptica del denominado “Socialismo del Siglo XXI” y su incipiente y sustentable integración al ADN de esta heterogénea sociedad.
Es así como sedesarrolla una revisión conceptual de la naturaleza carismática e ideológica que caracteriza al líder y su proyecto revolucionario vigente orientado a promover y confrontar zigzagueantes tensiones de demandantes institucionales y no institucionales, en particular en el marco político jurídico, socio económico y geocultural.
Se parte del planteamiento que explica la metamorfosis de los mecanismos delegitimación y de agenciamiento de discurso y poder pro-hegemónico del régimen en los diferentes estadios acaecidos en este periodo político que incluyen desde lapsos de relativa estabilidad (1998 – 2000), picos de alta tensión (2001), hasta dislocaciones y rupturas (2002-2003), y, el resurgimiento y replanteamientos ideológico (2004-2007).
En este primer decenio, es palpable afirmar laconsolidación de un nuevo bloque histórico de carácter radical y contra sistémico que reemplaza al predominante bloque del pacto de punto fijo de la última mitad del siglo XX. Se observa un complejo de relaciones, negociaciones y pugnacidad entre factores de poder de ambos bloques que delinean la táctica de generación y agotamiento cuasi-instantánea de la agenda política y mediática propuesta por elgobierno para ir paulatinamente tras la meta de crear al “hombre nuevo” nacional – revolucionario – humanista – socialista.
Liderazgo de Hugo Chávez
Tal como lo plantea el estudio de Villaroel y Ledezma 1 es procedente la afirmación sobre la naturaleza carismática de un “líder fuerte” en la figura de Hugo Chávez Frías. Muchos pobladores de la nación han incrustado en su imaginario a un “Chávez” conrasgos weberianos como sus dones extraordinarios tanto personales como espirituales, su determinación a ejercer la autoridad en situaciones adversas de toda índole, o sus mecanismos no convencionales para obtener legitimidad,

Hegemonía versus Contra-Hegemonía
En el espacio formal de las alternativas se reconocen dos ámbitos que contienen las tensiones, los antagonismos y los conflictos:Lógica de las diferencias (momentum estable - institucionalista) se auto anula lo político de todo conflicto para circunscribirse al ámbito de interpelaciones técnico – administrativas. Estado previo a la sedimentación de imaginario o mitos de orden – legitimidad - estabilidad hegemónica.
Lógica de las equivalencias (momentum populista) Espacio binario “interpelaciones popular - democráticas”.Estado previo a la bifurcación / cambio de un bloque histórico.
El proyecto hegemónico de la Revolución Bolivariana presenta como elementos centrales de su discurso estructuras cambiantes de interpelaciones con enfoque a lo nacional, a lo popular y a lo democrático anclado en una sostenida apropiación de la narrativa histórica y la exaltación de búsqueda del bien común antes del interésparticular que sirve de precursor al agenciamiento de un lugar en la memoria colectiva en función de la constitución de identidades “sujeto – agente“ en la lucha social e identidades “sujeto – agente“ en la lucha política.
Entre las cosechas sociales coherentes del liderazgo chavista esta el “imaginario de emancipación” el cual sirve de apoyo contra el debilitamiento del Estado en la medida que seasocia este como referente simbólico revolucionario. Este comodín se demuestra en la lucha contrasistémica establecido históricamente por las democracias pactadas y de consenso que subordinaron la acción del Estado sobre el bienestar de las mayorías en pro de privilegiar a las elites privilegiadas. Es así como por la vía de la desinstitucionalización política promovida a partir de las persistentes...