Espejismo descriptivo

FACULTAD DE DERECHO
SISTEMAS DE INVESTIGACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO I
(DE-1007)

TEMA
“EL ESPEJISMO DE LA INTERPRETACIÓN LITERAL”
Encrucijadas del lenguaje jurídico
Enrique Pedro Haba

Grupo # 2
Geisel Castillo Venegas |A81485
Luis Diego Chaves Chang |B21869
Jessy Chaves Núñez | B11891
Eddy Chaves Ugalde |991151

Profesor;
Erick Nuñez

I SEMESTRE 2013

TABLA DE CONTENIDOINTRODUCCIÓN…………………………………………………………………….

2

I PUNTOS DE VISTA ESCEPTICOS
1. Las leyes no tienen sentido único, proporcionan solo un “marco”…………….

3

2. Paperrules……………………………………………………………………

4

3. El “mito básico” del derecho y la Ley como “partitura”………………………

4

4. Escuela Analítica: Convencionalismo y Emotivismo: “Textura Abierta”

5

5. Dependencia respecto a contextosSemánticos y Pragmáticos……………….

6

6. Crítica del Ideal de “Precisión” para el lenguaje jurídico……………………..

7

7. Carácter “técnico” con que se visten las impresiones propias del lenguaje jurídico
para cumplir su función social de “dominación”…………………………

8

8. “Lengua” y “habla”: la ilusión de “seguridad” y la creatividad del juez a aplicar las
leyes………………………………………………………………………….

99. “Voluntad” y “racionalidad” del legislador, como unas ficciones doctrinarias de
raigambre escolástica………………………………………………………..

11

10. La tesis de la indeterminación del derecho (Teorías críticas actuales: 1 El
movimiento “Critical Legal Studies”…………………………………………….

12

11. Circulación de sentidos y “opacidad” (Teorías críticas actuales: 2 La “Teoría
Crítica” enArgentina)…………………………………………………………..

14

II CONCEPTOS JURÍDICOS INDETERMINADOS

1. Los “Conceptos Jurídicos Indeterminados” según la doctrina del Derecho.

16

2. Fórmulas vacías pseudo-normativas ………………………………………….

19

CONCLUSIÓN………………………………………………………………………..

20

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………..

21

1

INTRODUCCIÓN

A lo largo de este trabajo se trata de exponer y explicar a manera más sintética la sección Bsobre Puntos de Vista Escépticos y el capítulo VII sobre los Conceptos Jurídicos
Indeterminados del libro El Espejismo de la Interpretación Literal. Se hablará entonces
sobre las dificultades de la interpretación en el derecho y sobre los mitos que existen
alrededor de este tema.
Antes de estudiar la interpretación, se debe comprender la comunicación del derecho. El
derecho tiene la intenciónde ser aplicado, pero para esto debe ser comprendido y conocido,
lo cual es sólo posible por medio del “vehículo intelectual de la comunicación” 1. Dicha
comunicación se da a través de un lenguaje especializado, preciso y técnico, que es parte de
la jerga jurídica. La finalidad de este vocabulario son la precisión y que todo el mundo
comprenda, pues “todo el derecho tiene destino social” 2 locual implica comunicar algo
interpretable y aplicable.
El artículo 10 del Código Civil costarricense dice que: “Las normas se interpretarán según
el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y
legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo
fundamentalmente al espíritu y finalidad de ellas”.3
Como vemos lainterpretación se basa en muchas dimensiones por lo cual se dificulta esta
tarea. El presenta trabajo presenta 13 puntos importantes que Pedro Haba presenta en su
libro acerca de las dificultades de la interpretación jurídica.

1

Cornu, Gérard, Introducción al Derecho. (San José: Editorial Juricentro, 2007), 88.
Ibid, 92.
3
ParajelesVindas, Gerardo, Código Civil. (San José: EditorialInvestigaciones Jurídicas S.A., 2013), 17.
2

2

I. PUNTOS DE VISTA ESCÉPTICOS

1. Las leyes no tienen sentido único (Kantorowicz, Heck, etc), proporcionan solo un
“marco” (Kelsen).
El primer punto de vista escéptico que nos presenta Haba consta en la visión ingenua de
que “todas las respuestas jurídicas están predeterminadas en los textos oficiales […] y que...