Espiritu creativo

ENTRE CIENCIA Y FILOSOFIA J.J.C. Smart
1.- ¿Cómo expresa J.J.C. Smart la importancia práctica de la filosofía?
La importancia de la filosofía es triple: 1).- En cuanto a que es el arte de las aclaraciones conceptuales proporciona una habilidad para pensar claramente acerca de cuestiones poco claras. Esto será de valor si tal habilidad puedetransferirse al pensamiento ético, político y religioso, todo lo cual afecta a los hombres de modo práctico. 2).- En cuanto a que el filósofo de la ciencia ayudan a formular mejores teorías; este pensamiento filosófico tiene valor práctico indirecto en cuanto conduce al valor práctico de las teorías científicas. 3).- En cuanto que la filosofía es sinóptica y especulativa, puede tener efectos prácticos alsugerir las teorías científicas del futuro.
2.-¿ Que son los predicados en la lógica?
Consideramos que los predicados extensionalmente equivalentes son el mismo predicado, y podemos especificar un predicado simplemente especificando con respecto a que cosas del universo es verdadero( o respecto a que pares ordenados de cosas, etc. En el caso de predicadosdiádicos, tríadicos etc. triples ordenados de cosas respecto a la cual un predicado.
3.-¿Cómo se denomina laLa clase de cosas respecto a la cual un predicado es verdadero?
se denomina a veces la “denotación” o “extensión” de aquel predicado.
4.- ¿ Como debe ser una fórmula de la lógica para que pueda considerársele válida?
Es válida si resulta verdaderaen todo universo no vacío para todas las interpretaciones de sus letras predicativas.
La lógica de predicados se diferencia notablemente de la lógica sentenciar en que no existe procedimiento o método “efectivo” mediante el cual podamos determinar si un esquema arbitrario es válido o no. Si tenemos suerte podemos dar con una prueba de validez o la no validez, pero no existe ningún algoritmo quenos asegure el éxito, no existe procedimiento de decisión.
5.- ¿Cómo se reproduce la sintaxis de una teoría?
Puede ser reproducida en esa misma teoría, siempre que la teoría sea, cuando menos, tan potente como la teoría elemental de números.
6.-¿Cómo se dan las explicaciones en la teoría de la evolución?
Estas utilizan generalizaciones, pero son generalizaciones dehistoria natural más que leyes de la naturaleza.
7.- En política y sociología como se dan las explicaciones históricas?
El historiador político o social utiliza generalizaciones acerca de ciertos tipos de seres humanos. Desde un punto de vista lógico la denominada “teoría” “de la evolución no es teoría en el sentido de un conjunto bien articulado de leyes de lanaturaleza, sino historia.
8.- ¿ Que sugiere Michael Scriven respecto al carácter histórico de la teoría de la evolución?
Ha sugerido que el reconocimiento del carácter histórico de la teoría de la evolución podría ser de valor para los científicos sociales. El paradigma de Darwin muestra como puede proporcionar explicaciones un científico aun cuando el carácterde la materia de que se ocupa le impida ser capaz de ofrecer predicciones en la forma en que Newton podría hacerlas.
9.-¿ Es compatible el carácter histórico de la teoría de la evolución con el hecho de que la teoría de la evolución pueda hacer uso de un sutil análisis matemático?
No es compatible
10.- ¿ Como se presentan las conjeturas acerca delas frecuencias de los genes en los grupos, de sus frecuencias de mutación y demás?
Son de acuerdo con nuestros criterios. Conjeturas de la historia natural, mas que leyes de la naturaleza, pero no hay nada extraño en el hecho de que para descubrir sus implicaciones se precise de análisis matemático complejo. La misma observación es válida con respecto a la ecología que es el...