Esponsales

Esponsales de futuro ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA
 12 de octubre de 2011 |  Autor: Paradigma
ETIMOLOGÍA.- La voz esponsales deriva del latín sponsalia ésta a su vez de spondere significando “promesa recíproca de contraer futuro matrimonio”.

CONCEPTO.- Los esponsales consisten en la promesa recíproca que se formulan un varón y una mujer de contraer en el futuro matrimonio.
EVOLUCIÓNHISTÓRICA.- Históricamente no hay datos precisos acerca de cuándo aparece la institución.
a) Grecia. Se encuentran en Grecia los primeros antecedentes, donde los esponsales se formalizaban mediante un beso, o con la unión de las manos.
También existen datos de que en algunos países de Oriente se perfeccionaba mediante el regalo de un anillo que el promitente hacía a la novia.
b) Roma. El vocablo tienesu origen en Roma, y en los primeros tiempos se contraían por estipulaciones mutuas que se celebraban entre las partes, o sponsiones, de allí el nombre sponsalia para la promesa matrimonial.
En los tiempos primitivos no eran parte los novios, sino el padre de la novia y del novio o aquél y el novio.
La esposa sólo podía disentir cuando se le había elegido un esposo indignos moribus vel turpen.La práctica de la compra de la mujer se sustituyó más tarde por el libre consentimiento de los futuros esposos, aun cuando perduraron como una suerte de reminiscencia las arras sponsalicias, que consistían en la suma de dinero u objeto de valor que el contrayente entregaba en mano, para que fuera válida y firme la promesa de matrimonio.
Las arras operaban como una cláusula penal, pues quedaban afavor de la mujer si el matrimonio no se producía sin culpa de su parte. En cambio si era ella la que se negaba a realizarlo sin justa causa, debía devolver las arras duplicadas.
Las arras sponsalicias las habían tomado los romanos de oriente, en la época de los emperadores cristianos.
Además de las arras estaba la práctica de la entrega del anillo sponsalicio, que era un residuo de la antiguacompra de la mujer, y la del ósculo nupcial al que Constantino reconoció el efecto de dar derecho a la novia a retener la mitad de los regalos sponsalicios si el matrimonio no se celebraba por muerte del novio.
Esta última práctica fue abolida por Valentino, Valente y Graciano.
Podían celebrar este contrato los impúberes desde los 7 años.
Sus efectos eran los siguientes:
1) en la época clásicadel derecho romano, fueron un fenómeno social y no jurídico, por lo que eran libremente revocables, no concediendo acción alguna para reclamar indemnización por daños y perjuicios. Más aún, si existía alguna cláusula en tal sentido se la consideraba inmoral y se la podía repeler con la excepcio doli.
2) Posteriormente la institución adquirió relevancia jurídica, pero no se admitía la exigencia decelebración del matrimonio, pero si la acción por resarcimiento.
En la época de Justiniano el incumplimiento acarreaba una sanción pecuniaria.
Además se confirieron al prometido las siguientes acciones:
1) Actio iniuriarum, si era ofendida la novia.
2) Se consideraba adulterio la cohabitación de la novia con un tercero.
3) Se consideraba el homicidio del suegro o suegra por alguno de losprometidos, como homicidio calificado.
Existían en Roma causas de disolución de los esponsales:
1) Muerte de uno de los futuros contrayentes.
2) Que sobreviniera un impedimento para la celebración del matrimonio (por ejemplo que se descubriera que eran hermanos).
3) El mutuo disenso.
4) La declaración unilateral de uno de los prometidos, repudium.
c) Derecho germano. En el derecho germano, enla época del matrimonio por rapto la institución era desconocida.
Es después del matrimonio contractual por compra que aparece el concepto de esponsales como un contrato bilateral del derecho de obligaciones (celebrado antes de la bendición nupcial) entre los titulares de la potestad sobre la mujer llamada munt y el novio, que obliga a transmitirla mediante la traditio puellae y el varón a...