Esquema causal

CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN BIBLIOGRÁFICA
La investigación bibliográfica es propia de todas las ciencias y de todas las áreas del conocimiento. Consiste en buscar respuestas a nuestras preguntas en fuentes de información, tales como libros, revistas, enciclopedias, diccionarios, páginas web, etc. Por ello, no se lleva a cabo con métodos experimentales ni con trabajos de campo (usualesen algunas ciencias).
Características:
Lo expuesto anteriormente, puede graficarse de la siguiente manera.

Una característica esencial de la investigación bibliográfica es que debe presentar los trabajos de investigadores anteriores desde una perspectiva crítica y personal. De este modo, al emprender una investigación bibliográfica, el investigador busca las soluciones a sus problemas en loque otros ya han descubierto, pero de un modo original y nuevo.
El Éxito De Una Investigación Bibliográfica
Por lo anterior, el éxito de una investigación bibliográfica depende de la cuidadosa elección de las fuentes de información y de la presentación y orden de los argumentos de acuerdo con los objetivos propuestos. Con todo, la investigación bibliográfica sigue, en su procedimiento general, laspautas del método de cualquier ciencia. Es necesario plantearse un problema y buscarle solución. No obstante, en el caso específico de la investigación bibliográfica, dicha solución se busca, como ya se ha indicado, en fuentes de información diversas.
No olvidar que
EN LA INVESTIGACION BIBLIOGRAFICA, NO SE TRATA DE RESUMIR O REPETIR LO QUE OTROS YA ESTABLECIERON O PROBARON, SINO DEINTERPRETARLO Y, SI ES NECESARIO, DE RECREARLO
Ejemplo:
Ahora, veamos un ejemplo de investigación bibliográfica. Martín Tanaka, sociólogo y analista político, decide investigar sobre la caída del régimen de Alberto Fujimori en el año 2000.
El gobierno de Fujimori ha sido un tema recurrente en las ciencias sociales; por ello existen muchas publicaciones académicas sobre este tema. Algunos de losespecialistas mas importantes son:
Cotler (1994, 1995, 2000)
Degregori y Grompone (1991)
Degregori (2000)
Lynch (1999)
López (1992)
Kenney (2000)

Como puedes intuir, Tanaka revisa los textos de estos autores buscando la respuesta a una pregunta que, según él, amerita ser respondida:
¿QUE MOTIVO LA CAIDA DEL REGIMEN DE ALBERTO FUJIMORI EL AÑO 2000?
Sin embargo, en su búsqueda, Tanaka encuentra queesta pregunta ya ha sido respondida por estos y otros analistas del régimen de Fujimori. En ese sentido, es una pregunta que ya ha sido abordada tantas veces que, para el momento en que Tanaka decide hacerse cargo del tema, se considera una pregunta trivial (algo trivial es algo que con el tiempo se ha hecho tan común que ha perdido importancia).

No obstante, Tanaka no se desanima y decide,entonces, darle un enfoque novedoso al tema, de modo que la pregunta vuelve a ser RELEVANTE.

¿CÓMO CONSIGUE HACERLO?
En primer lugar, reúne las fuentes que tratan sobre el tema, las lee y decide hacer una síntesis (la forma de explicar un tema en menos de 10 líneas usando palabras claves o centrales capaces de explicar un texto o u información) de las ideas que ahí se presentan. Al hacerlo,encuentra en varios de estos autores una idea común sobre la visión sobre el ascenso y caída de Fujimori. A esa visión, Tanaka decide llamarla de la siguiente manera: La imagen convencional.

Cotler (1994, 1995, 2000)
Degregori y Grompone (1991)
Degregori (2000)
Lynch (1999)
López (1992)
Kenney (2000)

PERO, ¿QUÉ ES LA IMAGEN CONVENCIONAL?, ¿EN QUÉ CONSISTE?
Para Tanaka, la imagenconvencional es una suerte de sentido común sobre cómo la idea de legitimidad (la legitimidad es transformar algo en legítimo, en algo que cumple lo impuesto por la ley y por tanto se considera un bien para todo el conjunto de la sociedad de acuerdo a los parámetros específicos de la misma).  Explica el ascenso y la caída de Fujimori. Esta imagen convencional se puede resumir en las siguientes ideas:...