Esquema debraj ray "el desarrollo económico

Capítulo 2 de DEBRAJ RAY "El desarrollo económico”

Resúmen Introducción El capítulo analiza el desarrollo económico y parte de la interrogante de cómo medirlo, teniendo en cuenta que éste no está siempre vinculado con el PBIpc como indicador. La renta es uno de los indicadores del desarrollo pero no lo mide en sí mismo, y debe estar acompañado de otros (los que conforman el IDH por ejemplo).El desarrollo económico no es suficiente para que una sociedad prospere (aunque puede ser una condición imprescindible para muchos países); es un medio pero no un fin en sí mismo ya que este análisis lo evidencia como un proceso. Al citar las ideas de a Lucas y Streeten el autor nos dice que para poder explicar la naturaleza y el sistema de evaluación del desarrollo económico, a la hora de señalarun país como desarrollado o no, debemos establecer con anterioridad un conjunto pequeño de variantes que representen el carácter multidimensional del desarrollo, además de tener en cuenta la influencia de la distribución de los logros económicos entre las personas de un país o región del mundo. Sobre renta y crecimiento Analizando las rentas per cápita en los países “subdesarrollados” notamos quecomparten la característica de ser bajas. También vemos la influencia de la renta en el desarrollo económico señalando la desigualdad entre países. Por otra parte, desarrolla una reseña histórica sobre la renta per cápita en el mundo y plantea que no siempre representa la realidad ya que, por ejemplo, en los países en vías de desarrollo se declara menos debido, entre otros, al fraude fiscal, a losproductos que no se comercializan mundialmente (imposible representarlos en los tipos de cambio) y además los precios en dólares que varían de un país a otro. Por lo tanto, como solución a dicho problema, cita el método de la Paridad del Poder Adquisitivo, señalando su capacidad para encontrar diferencias internacionales más bajas pero de todas formas muy grandes (PPA: bienes internacionales enbase a una canasta de bienes y servicios en moneda nacional y promediando precios en U$S). Respecto a la movilidad de la renta destaca que los países de renta media tienen más que los pobres y ricos, y dice también que la historia de extrema pobreza tiende a continuar, al igual que la extrema riqueza. De todas formas lo relativiza por la necesidad de un análisis más complejo. Cabe mencionar que lasmediciones del PBIpc no tienen en cuenta otros costos importantes como son por ejemplo el agotamiento de los recursos naturales, la contaminación, el desplazamiento de las personas, etc. Evolución histórica reciente Compara el PBIpc del 5% de los países más ricos con el 5% más pobre y concluye con que la renta se mantuvo estable (60-85) y además afirma que la de los países más ricos fue 29 vecesmás alta.
1

También analiza la década del 80 en Latinoamérica respecto a la renta y atribuye las dificultades a la deuda externa y en África subsahariana y lo atribuye a la inestabilidad gubernamental y aumento de la población; y el éxito del sudeste Asiático lo atribuye a la entrada en mercados internacionales. Distribución de la renta Explica que el 40% más pobre concentra muy poca renta(15% del total) mientras que el 20% más rico se queda con la mitad de la renta total. En la figura 2.6 vemos como los países de renta media son los más desiguales, en cambio en los extremos (más ricos y más pobres) las diferencias no son tan marcadas. Entendemos que dentro de cada país pobre se incrementa la desigualdad; viven en países pobres y son pobres también dentro de éstos. Considera que ladesigualdad tiende a ser menor tomando medidas donde la población tenga acceso a recursos tales como educación y servicios, entre otros. Afirma que si es así entonces el crecimiento económico se distribuirá uniformemente en toda la población y si no se toman las medidas, entonces la desigualdad será mayor. Cabe destacar de todas formas que el crecimiento y la equidad no son lo mismo y lo uno no...