Esquema Del Delito

ESQUEMA DEL DELITO
CONDUCTA PUNIBLE
Deberá ser titpica, antijurídica y culpable.
1. Considerada o incorporada en el acápite de normas o principios rectores. Art. 9 – ley 599 de 2000, Para que la conducta sea… Las normas rectoras tiene carácter vinculante criterio obligado de interpretación del operador judicial, todo buen interviniente deberá tenerlo como pieda angula. Art. 13 – normasrectoras y fuerza normativa, esencia del sistema penal.
2. Debe ser típica, antijurídica y culpable, esquemas del delito. Elementos integrales pero autonómos. Cada uno con sus propias características. La conducta punible es integral pero autónoma. Ley 100 – hecho punible, nuevamente naturalística una cosa es el acto otra el hecho, atribuirle un elemento de conciencia. El derecho penal de autor serelaciona con los antecedentes del sujeto activo diferente es el derecho penal de acto donde se manifiesta la voluntad y la conducta, el derecho penal de acto prevalece en el derecho penal colombiano.
FUNCIONES DE LA CONDUCTA PUNIBLE
CLASIFICACION
Cual es el patron de comportamiento, se clasifica en dolo culpa y preterintensión.
CONEXIDAD
A todos los demas elementos del esquema del delito.LIMITACION
Excluirá todas aquellas conductas que no son relevantes. Ubica al legislador en posición de solamente elevar a la categoria de conducta punible que lesiones.
REFERENCIAL
Conforme a circunstancias de modo, tiempo y lugar, teoria del concurso de las conductas punibles. Art. 31 del C.Penal.
MODALIDADES DE CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES
1. MATERIAL
2. IDEAL
3. FACTOR DE CONEXIDAD
4.HOMOGENEO
5. SUCESIVO O SIMULTANEO
6. DELITO DE MASA Y CONTINUADO No son modalidad de concurso, deben analizarse dentro de las modalidades.
PROCESO 31580
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – MP JULIO ENRIQUE SOCHA – 24 NOVIEMBRE 2010
Recurso de casación en nombre de ROGER JOSE DIAZ BARRETO.
1. Juzgado 4 Penal del Circuito de Santa Marta condenó como autor responsable a titulo de dolo de las conductaspunibles de homicidio agravado y lesiones personales.
Pena principal 30 años de prisión
Pena accesoria inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas x 30 años.
Civil – perjuicios materiales 20.000.000 y morales 100 SMLMV
Negó los subrogados penales de la ejecución condicional y prisión domiciliaria.
2. Tribunal Superior de Santa Marta
Ajustó la accesoria al máximo legal – 20 años,revocó la condena por perjuicios materiales – no acreditados y confirmó los demás aspectos.
3. Casación
Violación directa de la ley sustancial, indebida aplicación de las normas, exlcusion de los art. 105 y 120 C.Penal, pues los delitos se habrian configurado el primero a título de PRETERINTENSION – HOMICIDIO AGRAVADO y el segundo a título de CULPOSO – LESIONES PERSONALES.
a. Por la mente deBarreto nuncua pasó atentar contra la vida.
b. No consideró que la hija regresaría
c. No permite advertir en el acusado la intensión criminal, ni siquiera desde la perspectiva de dolo eventual.
d. Por lo tanto, el homicidio preterintensional y las lesiones personales son culposas.
PROCURADURIA
No se reunen los respectivos elementos del homicidio preterintensional y lesiones personales culposas.CORTE
Principio de culpabilidad. No pueden imponerse penas sin dolo, culpa o preterintensión. En el ordenamiento jurídico colombiano queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.
Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable, la causalidad por si sola no basta para la impiutación jurídica del resultado.
Se puede ser culpable por un acto cometidodentro de condiciones de elegibilidad, conciencia del acto que se ejecuta y omite, como del papel que el Estado le asigne. Culpabilidad por el hecho.
Conductas culposas o preterintensionales, casos taxativamente señalados por el legislador.
DOLO:
Se entiende que es dolosa la conducta cuando el agente intención conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización,...