Esquema Legal Del Derecho Mercantil En Mexico
Páginas: 18 (4355 palabras)
Publicado: 26 de julio de 2011
EL ESQUEMA LEGAL DEL DERECHO MERCANTIL EN MEXICO.
1. DERECHO MERCATIL COMO LEGISLACION FEDERAL
Anteriormente la constitución de 1857 imponía al Congreso de la Unión dictar las bases generales de la legislación mercantil ( Art.72, frac. X), impidiendo la aplicación del Código de Comercio en todo el país.
Con fecha 14 de diciembre de 1883, el Derecho Mercantil mexicano adquirió carácterfederal, mediante la reforma a la fracción X del artículo 72 de la Constitución de 1857, que otorgó al Congreso de la Unión la facultad de legislar en materia comercial. (1)
El Ejecutivo Federal, para superar los inconvenientes de un derecho mercantil disperso y que contenía muy probablemente múltiples contradicciones internas, promovió y obtuvo la reforma de dicha fracción X, concediendo alCongreso de la Unión facultades para dictar un Código de Comercio.
Dicho código comenzó a regir en toda la República 20 de julio de 1884”.
El Código de 1884 mucho más acorde al a situación del país que el de 1854, ofrece un concepto de acto mercantil (actos mercantiles son los que constituyen una operación de comercio o sirven para realizar, facilitar o asegurar una operación o negociacióncomercial).
Una de las consecuencias de esa reforma fue el hacer de los jueces federales los únicos competentes para conocer de los negocios mercantiles, pues conforme al artículo 97, fracción I, de la Constitución de 1857, correspondía a los Tribunales de la Federación conocer de todas las controversias que se suscitaran sobre el cumplimiento y aplicación de las leyes federales.
En brevetérmino, los juzgados federales se vieron inundados de juicios mercantiles. Apenas cinco meses después de la reforma a la fracción X, fue preciso adicionar esa fracción I del artículo 97, para exceptuar de la competencia federal el caso “de que la aplicación sólo afecte intereses de particulares”, pues entonces serían competentes para conocer “los jueces y tribunales locales del orden común de losEstados y del Distrito Federal “.
De ello puede concluirse que la metería mercantil es de carácter federal y, por tanto, son los Tribunales federales los que deben conocer de las controversias que derive de ella. No obstante, en la práctica los juzgados de distrito no quieren conocer de juicios mercantiles y argumentan que están muy ocupados en resolver amparos. (2)
La Constitución de 1917 (Art.104 frac. I) dispone que “corresponde a los tribunales de la Federación conocer de toda controversia del orden civil o criminal que se suscite sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o con motivo de los tratados celebrado con las potencias extranjeras. Cuando dichas controversias sólo afecten intereses particulares, podrán conocer
también de ellas, a elección del actor, los juecesy tribunales locales del orden común de los Estados y del Distrito Federal. Las sentencias de primera instancia serán apelables ante el superior inmediato del juez que conozca del asunto en primer grado.”
Este principio es llamado jurisdicción concurrente, o más correctamente, de competencia concurrente.
Trascribo jurisprudencia al respecto:
COMPETENCIA FEDERAL O CONCURRENTE EN UNJUICIO CIVIL. HIPOTESIS EN QUE SE PRESENTA, TRATANDOSE DE CONTRVERSIAS SOBRE APLICACIÓN DE LEYES FEDERALES O TRATADOS INTERNACIONALES. Establece el artículo 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , que los tribunales federales conocerán de todas las controversias del orden civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de las leyes federales ode los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano, y añade que dichas controversias solo afecten i intereses particulares, podrán conocer también de ellas, a elección del actor, los Jueces y Tribunales del orden común de los Estados y del Distrito Federal. Por tanto, para que se surta la competencia federal en las controversias citadas es preciso que no se afecten solo...
1. DERECHO MERCATIL COMO LEGISLACION FEDERAL
Anteriormente la constitución de 1857 imponía al Congreso de la Unión dictar las bases generales de la legislación mercantil ( Art.72, frac. X), impidiendo la aplicación del Código de Comercio en todo el país.
Con fecha 14 de diciembre de 1883, el Derecho Mercantil mexicano adquirió carácterfederal, mediante la reforma a la fracción X del artículo 72 de la Constitución de 1857, que otorgó al Congreso de la Unión la facultad de legislar en materia comercial. (1)
El Ejecutivo Federal, para superar los inconvenientes de un derecho mercantil disperso y que contenía muy probablemente múltiples contradicciones internas, promovió y obtuvo la reforma de dicha fracción X, concediendo alCongreso de la Unión facultades para dictar un Código de Comercio.
Dicho código comenzó a regir en toda la República 20 de julio de 1884”.
El Código de 1884 mucho más acorde al a situación del país que el de 1854, ofrece un concepto de acto mercantil (actos mercantiles son los que constituyen una operación de comercio o sirven para realizar, facilitar o asegurar una operación o negociacióncomercial).
Una de las consecuencias de esa reforma fue el hacer de los jueces federales los únicos competentes para conocer de los negocios mercantiles, pues conforme al artículo 97, fracción I, de la Constitución de 1857, correspondía a los Tribunales de la Federación conocer de todas las controversias que se suscitaran sobre el cumplimiento y aplicación de las leyes federales.
En brevetérmino, los juzgados federales se vieron inundados de juicios mercantiles. Apenas cinco meses después de la reforma a la fracción X, fue preciso adicionar esa fracción I del artículo 97, para exceptuar de la competencia federal el caso “de que la aplicación sólo afecte intereses de particulares”, pues entonces serían competentes para conocer “los jueces y tribunales locales del orden común de losEstados y del Distrito Federal “.
De ello puede concluirse que la metería mercantil es de carácter federal y, por tanto, son los Tribunales federales los que deben conocer de las controversias que derive de ella. No obstante, en la práctica los juzgados de distrito no quieren conocer de juicios mercantiles y argumentan que están muy ocupados en resolver amparos. (2)
La Constitución de 1917 (Art.104 frac. I) dispone que “corresponde a los tribunales de la Federación conocer de toda controversia del orden civil o criminal que se suscite sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales o con motivo de los tratados celebrado con las potencias extranjeras. Cuando dichas controversias sólo afecten intereses particulares, podrán conocer
también de ellas, a elección del actor, los juecesy tribunales locales del orden común de los Estados y del Distrito Federal. Las sentencias de primera instancia serán apelables ante el superior inmediato del juez que conozca del asunto en primer grado.”
Este principio es llamado jurisdicción concurrente, o más correctamente, de competencia concurrente.
Trascribo jurisprudencia al respecto:
COMPETENCIA FEDERAL O CONCURRENTE EN UNJUICIO CIVIL. HIPOTESIS EN QUE SE PRESENTA, TRATANDOSE DE CONTRVERSIAS SOBRE APLICACIÓN DE LEYES FEDERALES O TRATADOS INTERNACIONALES. Establece el artículo 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , que los tribunales federales conocerán de todas las controversias del orden civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de las leyes federales ode los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano, y añade que dichas controversias solo afecten i intereses particulares, podrán conocer también de ellas, a elección del actor, los Jueces y Tribunales del orden común de los Estados y del Distrito Federal. Por tanto, para que se surta la competencia federal en las controversias citadas es preciso que no se afecten solo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.