Esquema Para El Análisis Político. Teoría E Investigación De La Conducta – David Easton

UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA Xochimilco

Control De lectura: Esquema para el análisis político. Teoría e investigación de la conducta – David Easton.

*El análisis sistemático. Es un nuevo enfoque teórico para el análisis de la vida política y que refleja estrategias para una teoría política general.
*La revolución en la teoría política. El resultado de la revolución intelectualfue; la teoría política de orientación empírica que se denominó… TEORIA CONDUCTISTA.
*La investigación Conductista como movimiento.
* La conducta política.
* Consideraciones del enfoque Conductalista.
1) A quienes hay que considerar investigadores conductalistas.
2) Como reconocer una investigación Conductalista.

*La conducta política como tendencia intelectual.
*Suposiciones y objetivos conductalistas.
Regularidades Valores
Verificación Sistematización
Técnicas Ciencia pura
Cuantificación Integración
* Insuficiencia de una explicación metodológica
* Perspectiva histórica
-El pasado
Ciencias naturales y morales-ciencias sociales-ciencias conductalistas.
-El presente
El termino cienciaConductalista, es la investigación social interesada en la comprensión científica del hombre en sociedad.
* Integración de las ciencias sociales.
* Dos puntos que la apartan del pasado
1) Nunca hubo tanta atención a la teoría empírica.
2) Búsqueda de unidades de análisis.
-Modos de integración
-Unidades alternativas de análisis
Relevancia para la ciencia.
* Conductalista más que unmétodo.
-La revolución dual en la ciencia política.
-Revolución técnica
Procedimientos mecánicos de registro y análisis de datos.
-Revolución teórica
Enfoques conceptuales para estudiar la vida política.
*La vida política como sistema de conducta.
* La vida política puede considerarse como un sistema de conducta.
* El sistema político será su principal unidad de análisis.
*Análisis desistemas: visión panorámica.
* El análisis sistemático tiene premisas generales.
1. Sistema
2. Ambiente
3. Respuesta
4. Retroalimentación
Análisis sistemático>concepción de la vida política>conjunto de interacciones>otros sistemas.
*El aislamiento de un sistema.
* Sistemas empíricos y simbólicos.
**observamos y caracterizamos como vida política.
**describimos yexplicamos la conducta del sistema empírico.
* Sistemas empíricos naturales y constructivos.
**se dan en la naturaleza.
**construcciones mentales.
* El problema.
Coherencia unidad y un destino común.
* Limitaciones del concepto de “sistemas naturales”.
Si las relaciones esperadas no aparecen
Si el cambio de una variable, lo hace en otra
Puede haber relaciones pero no un sistemaverdadero
* Ventajas del concepto de “sistemas constructivos”.
* Sistemas interesantes versus sistemas triviales.
* Criterios para seleccionar sistemas constructivos.
* Universalidad del concepto sistema.
* El status teórico de los sistemas.
* El individuo como elemento básico para los sistemas.
* todos los sistemas están basados en las interacciones entre personas.
*estas relaciones a su vez van ser analizadas de diferente forma por su poder o impacto en la sociedad.
* El sistema político es tan complejo que no es tan fácil de analizar al menos no a simple vista.
* por eso es que un sistema debe considerarse como analítico, para después crear una estructura que descifre la vida política.
*El carácter analítico de todos los sistemas sociales.
No esposible analizar todos los sistemas sociales, ya que no todos tienen carácter analítico, como lo son los sistemas de miembros, ya que son totalmente incluyentes, ya que un sistema de carácter analítico debe ser excluyente en algunos sentidos para poder analizar con mayor facilidad el fenómeno social cuestionado.
* La sociedad como suprasistema que todo lo abarca.
* La sociedad como núcleo...