esquema

RENE ABELIUK MANASEVICH
LAS OBLIGACIONES
TOMO II

CUARTA EDICIÓN ACTUALIZADA














Dislexia Virtual
Cuarta parte
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES
CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN
573. Reglamentación.
Como dijimos en el N.° 95, el Título 12 del Libro 4.° reglamenta los efectos de la obligación, Arts. 1.545 a 1.559, pero confundidos con los del contrato, e incluso contiene elúnico precepto para un contrato de tanta aplicación hoy en día como es el de promesa (Art. 1.554). Nos remitimos a lo dicho.
Veremos en este Capítulo el concepto habitual de los efectos de la obligación, el actual, y su clasificación.
574. Concepto habitual de los efectos de las obligaciones.
Para los Códigos y doctrina inspirados en el francés, la obligación es el efecto de la fuente que lagenera, y ya señaladas: contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito, ley; la obligación a su vez produce los siguientes efectos: desde el punto de vista activo, otorgar al acreedor el derecho principal de exigir el cumplimiento, y derechos secundarios destinados a auxiliarlo a obtenerlo, y desde el punto de vista pasivo, la necesidad jurídica, por tratarse de un vínculo de esta naturaleza, de soportarel ejercicio de las acciones del acreedor tendientes al cumplimiento.
En consecuencia, se consideraban los efectos de las obligaciones en relación con el incumplimiento, y por ello el señor Alessandri los definía como “los derechos que la ley confiere al acreedor para exigir del deudor el cumplimiento exacto, íntegro y oportuno de la obligación, cuando éste no la cumpla en todo o en parte o estáen mora de cumplirla”.1
Quedaba al margen de dichos efectos el cumplimiento en sí mismo y los efectos que él a su vez produce, esto es, principalmente el pago que es el cumplimiento de la obligación en los términos que ella está establecida, y las formas de cumplimiento equivalentes a él, como la dación en pago y la compensación (N.° 585).
Ninguna duda cabe que esta es en parte la concepcióndel Código nuestro, puesto que bajo el título de efectos de la obligación trata fundamentalmente el incumplimiento, y el cumplimiento lo reglamenta entre los modos de extinguir las obligaciones.
Entre los derechos del acreedor se reconocía una graduación:
1.° Uno principal para exigir el cumplimiento, aun forzado, de la obligación, si ello es posible, y al que el Código se refiere en disposicionesdispersas (N.° 799);
2.° A falta de aquél, uno sustitutivo para obtener el cumplimiento equivalente y la reparación del daño del incumplimiento, que es la indemnización de perjuicios de que trata en forma fundamental el Título 12 del Libro 4.°, y
3.° Derechos auxiliares principalmente destinados a mantener la integridad del patrimonio del deudor (N.° 749), y que el Código tampoco reglamentóorgánicamente.
575. El cumplimiento como efecto de la obligación.
En la doctrina y legislación contemporáneas prima otra concepción en la materia, pues si bien el deber al cumplimiento y la responsabilidad patrimonial del deudor constituyen siempre los efectos principales de la obligación desde su punto de vista pasivo, desde el del acreedor es el derecho de éste a la prestación.
El pago extinguenaturalmente la obligación, pero por vía consecuencial, porque ella se cumple desempeñando el rol y la finalidad jurídicos que le dieron nacimiento; la extinción se produce precisamente porque la obligación ha desarrollado y agotado sus efectos normales. En consecuencia, el principal efecto de la obligación es su cumplimiento, y a falta de éste, aparecen los del incumplimiento.
Típicos son, alrespecto, los Códigos italiano y suizo, que tratan del cumplimiento primero, y luego los modos de extinción de las obligaciones distintos de él.
Naturalmente que se trata de un mero problema de método y claridad en el enfoque de la institución.
576. Clasificación y pauta.
De acuerdo a lo expresado anteriormente, pueden distinguirse los siguientes efectos de las obligaciones:
1.° Los efectos...