ESQUEMAS DEL DELITO
Páginas: 2 (404 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2014
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
DEPARTAMENTO DE POSTGRADOS Y EDUCACIÓN CONTINUADA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICASMÓDULO: ESQUEMAS DEL DELITO
DOCENTE: DR. HAROLD VEGA ARRIETA
ESTUDIANTES:
EDGAR ENRIQUE CORRALES HERNÁNDEZ, XXXXX XXXXX XXXXX Y XXXXX XXXXXX XXXXX
TALLER:
ANÁLISIS DELCASO EN CONCRETO A LA LUZ DE LOS ESQUEMAS CLÁSICO, NEOCLÁSICO Y FINALISTA
CARTAGENA DE INDIAS
JUNIO DE 2014.
JUAN, quien odia a su vecino y en razón de la gran envidia que le tiene, decidequebrarle un vidrio de su residencia que da a la calle. Para ello lanza un ladrillo logrando su cometido. Sin embargo, al interior de la habitación del vidrio quebrado se encuentra un niño de dos mesesde nacido a punto de morir por asfixia, situación desconocida por JUAN, quien con la ruptura del vidrio salva la vida del menor.
ESQUEMA CLÁSICO DEL DELITO.
La conducta realizada es típica, yaque se describe el tipo penal del artículo 265 del C.P., de manera objetiva, daño en bien ajeno, “quebrar la ventana de su vecino”, ahora bien, teniendo en cuenta que en este sistema solo se observa otiene en cuenta el daño objetivamente causado proveniente de la conducta de JUAN, sin hacer juicios de valor, la conducta resulta punible.
ESQUEMA NEOCLÁSICO DEL DELITO.
En este esquema, al igualque en el anterior, la conducta de JUAN es típica bajo la óptica del mismo artículo de la codificación punitiva, objetivamente viéndola, sin embargo, en este esquema ya se cuenta que el concepto deantijuridicidad material, aparecen los conceptos de desvalor de acción y desvalor de resultado. En el caso de marras tenemos que si bien es cierto que existe un desvalor de acción, no menos cierto esque falta el desvalor de resultado y por tanto falta la antijuridicidad material.
ESQUEMA FINALISTA DEL DELITO.
Finalmente, nos encontramos de cara al esquema finalista del delito dentro del...
DEPARTAMENTO DE POSTGRADOS Y EDUCACIÓN CONTINUADA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICASMÓDULO: ESQUEMAS DEL DELITO
DOCENTE: DR. HAROLD VEGA ARRIETA
ESTUDIANTES:
EDGAR ENRIQUE CORRALES HERNÁNDEZ, XXXXX XXXXX XXXXX Y XXXXX XXXXXX XXXXX
TALLER:
ANÁLISIS DELCASO EN CONCRETO A LA LUZ DE LOS ESQUEMAS CLÁSICO, NEOCLÁSICO Y FINALISTA
CARTAGENA DE INDIAS
JUNIO DE 2014.
JUAN, quien odia a su vecino y en razón de la gran envidia que le tiene, decidequebrarle un vidrio de su residencia que da a la calle. Para ello lanza un ladrillo logrando su cometido. Sin embargo, al interior de la habitación del vidrio quebrado se encuentra un niño de dos mesesde nacido a punto de morir por asfixia, situación desconocida por JUAN, quien con la ruptura del vidrio salva la vida del menor.
ESQUEMA CLÁSICO DEL DELITO.
La conducta realizada es típica, yaque se describe el tipo penal del artículo 265 del C.P., de manera objetiva, daño en bien ajeno, “quebrar la ventana de su vecino”, ahora bien, teniendo en cuenta que en este sistema solo se observa otiene en cuenta el daño objetivamente causado proveniente de la conducta de JUAN, sin hacer juicios de valor, la conducta resulta punible.
ESQUEMA NEOCLÁSICO DEL DELITO.
En este esquema, al igualque en el anterior, la conducta de JUAN es típica bajo la óptica del mismo artículo de la codificación punitiva, objetivamente viéndola, sin embargo, en este esquema ya se cuenta que el concepto deantijuridicidad material, aparecen los conceptos de desvalor de acción y desvalor de resultado. En el caso de marras tenemos que si bien es cierto que existe un desvalor de acción, no menos cierto esque falta el desvalor de resultado y por tanto falta la antijuridicidad material.
ESQUEMA FINALISTA DEL DELITO.
Finalmente, nos encontramos de cara al esquema finalista del delito dentro del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.