ESQUEMAS DEL DELITO

ESQUEMAS DEL DELITO






MICHEL CABALLERO GRANADO
GRUPO 005



JOHAN RAMÍREZ



DERECHO PENAL GENERAL I





UNIVERSIDAD AUTÓNOMA LATINOAMERICANA
MEDELLÍN FEBRERO DE 2015




ESQUEMA CLASICO DEL DELITO




ANTIJURIDICIDAD
Es una relación de contradicción objetiva entre la conducta del sujeto y el total ordenamiento jurídico.
Es puramente objetiva- normativa.
En el sistema clásico laantijuridicidad, expresándolo de manera sencilla, vendría a ser la falta de permiso para actuar.







CULPABILIDAD
Es el nexo psicológico que hay entre el sujeto, el autor y el hecho.
es una relación subjetiva entre el acto y el autor según Liszt
Es una realidad psíquica.
El dolo y la culpa son las formas en las que se puede manifestar la culpabilidad, en otras palabras son grados de culpabilidad.
Eldolo es cuando una persona quiso matar a otra y lo hizo con conciencia.
La culpa: es una imprudencia o negligencia del sujeto.
La culpabilidad es un acto psíquico real y concreto.











ACCION
Para Franz Von LiszGt: la acción es una modificación del mundo exterior perceptible por los sentidos.
Tres elementos de la acción:
1. Voluntad.
2. Resultado
3. Relación de causalidad .

Para que existavoluntad según Beling basta con que el sujeto hubiese tenido un comportamiento corporal producido por el dominio sobre el cuerpo.
Para que se dé la voluntariedad el sujeto no debe estar dominado por una vis absoluta o se encuentre en una absoluta inconsciencia.
El papel que desempeña el concepto casualista de la acción en el esquema clásico:
a. Papel limitador: lo que no sea acción no entra en elderecho penal.
Nadie puede sufrir pena por sus pensamientos.
b. La acción juega un papel de piedra angular o concepto fundamental del sistema.
Solo será delito la acción típica, antijurídica y culpable.



IMPUTABILIDAD
Es la capacidad de entender y de querer que posea el sujeto.
Propiedad que tiene un sujeto de ser capaz de determinarse libremente con conocimiento y libertad.
Sin imputabilidadno se puede predicar la culpabilidad.





TIPICIDAD
Es la parte objetiva
Son las características externas del comportamiento.
Para que el tipo exista es suficiente que la acción se presente como típica como la muerte de un hombre.
La acción típica no siempre es antijurídica por que puede existir una causal que la justifique.
El tipo es objetivo- descriptivo.
















ESQUEMAS CARRIANO YFERRIANO DEL DELITO




ANTIJURIDICIDAD

Es cuando hay un acto externo del hombre socialmente dañoso.

El legislador le hace ver a el procesado lo que actuó con: dañosidad, conciencia y voluntad autónoma.

Acción psíquica que determina y guía a una acción física, produciendo un daño público y privado.





CULPABILIDAD

El hecho se debe cometer con voluntad e inteligencia libre, es decir, que anadie se le pueda pedir cuenta de un hecho que solo ha sido causa física, no ha sido causa moral.
Carrara habla de una:
1. fuerza moral:
subjetiva: la cual está compuesta de inteligencia (edad, sexo, sueño, sordomudez, locura, error, ignorancia) y voluntad (coacción (legítima defensa, estado de necesidad)).
Objetiva: intimidación, mal.



ACCION

Carriano hace referencia a una fuerza física y el ladefine como el acto de tomar materialmente lo que no le pertenece a el sujeto.
fuerza física:
subjetiva: acción corporal (daño mediato)
objetiva: ofensa del derecho agraviado






IMPUTABILIDAD

Se tiene un elemento subjetivo en el cual hay:
-conciencia
-voluntad con capacidad para delinquir
carriano plantea dos maneras de imputabilidad:
1. Imputabilidad social: es un juicio que se hace de unhecho futuro, previsto como posible. Este juico lo hace el legislador cuando declara que del acto previsto será responsable su autor ante la sociedad.
-conciencia y voluntad.
-reprochabilidad del acto.
-dañosidad del comportamiento.


-promulgación de la ley que prohíbe.
2. imputabilidad civil: Esté nace cuando se declara en concreto que determinado individuo es responsable ante la sociedad del...