Esquemas Del Delito

Esquema carrariano: El esquema del delito en Carrara es bipartito en el sentido que distingue en el delito dos aspectos: uno objetivo y otro subjetivo; esto, a grandes rasgos, coincide con losrequisitos del tipo de injusto y culpabilidad en la dogmática moderna.
Si los requisitos para sancionar son, de una parte, un elemento objetivo, que abarca el comportamiento externo dañoso y, de otra, unelemento subjetivo, la conciencia y la voluntad con capacidad para delinquir (lo que hoy por hoy se entiende por imputabilidad), para el pensamiento clásico no es posible sancionar con base en la solaconstatación material del hecho, con el solo daño; pero tampoco es posible sancionar con base en la sola intención dañosa: se necesita, en orden a la sanción, la concurrencia de ambos aspectos. Estoslos debe constatar el juez: y es lo que se denomina imputación civil.
Pero no basta con lo anterior: para que el juez pueda hacer la imputación civil, previamente ha debido haber una imputaciónsocial; por esto se impone el estudio de las nociones de imputabilidad social y de imputación civil.

Esquema Ferriano:

Esquema Clásico :
LA ACCION
En este esquema los máximos antecesores sonFRANZ von LIST y a ERNST BELING, quienes parten de la acción como concepto fundamental de la estructura del delito, considerándola como la modificación voluntaria del mundo exterior, los cuales constan detres elementos como lo son la manifestación de la voluntad, el resultado y la relación de causalidad. Para que exista delito este debe ser típico, antijurídico como parte   objetiva y culpable comoparte subjetiva.
Teniendo en cuenta lo anterior   para que se origine la acción, basta con que el sujeto haya querido, es decir debe llevar implícito la voluntariedad como elemento necesario ysuficiente, por lo tanto basta solo con la inervación muscular o corporal y esta es una acción que no implica valoración alguna.  

Tipicidad en el sistema clásico

El tipo, en este esquema, es parte...