Esquemas Freudianos Del Aparato Psíquico

 

ESQUEMAS FREUDIANOS DEL APARATO PSÍQUICO

Carta 52

En la Carta 52 dirigida a Fliess, Freud trabaja en el supuesto de que el mecanismo psíquico se ha generado por estratificación sucesiva, pues de tiempo en tiempo el material preexistente de huellas mnémicas experimenta un reordenamiento según nuevos nexos, una retrascripción. La tesis de su teoría es que la memoria no preexiste demanera simple, sino múltiple, está registrada en diversa variedades de signos.

Ilustra un esquema, en el que se supone que las diversas trascripciones están separadas también según sus portadores neuronales (de una manera no necesariamente tópica)

 

P son neuronas donde se generan las percepciones a que se anuda conciencia, pero que en sí no conservan huella alguna de lo acontecido. Es queconciencia y memoria se excluyen entre sí.

Ps (signos de percepción) es la primera trascripción de las percepciones, por completo insusceptible de conciencia y articulada según una asociación por simultaneidad.

Ic (inconciencia) es la segunda trascripción, ordenada según otros nexos, tal vez causales. Las huellas Ic quizá  correspondan a recuerdos de conceptos, de igual modo inasequibles a laconciencia.

Prc (preconciencia) es la tercera retrascripción, ligada a representaciones-palabra, correspondiente a nuestro yo oficial. Desde esta Prc, las investiduras devienen concientes de acuerdo con ciertas reglas, y por cierto que esta conciencia—pensar secundaria es de efecto posterior en el orden del tiempo, probablemente anudada a la reanimación alucinatoria de representaciones-palabra,de suerte que las neuronas-conciencia serían también neuronas-percepción y en sí carecerían de memoria.

Freud destaca que las trascripciones que se siguen unas a otras constituyen la operación psíquica de épocas sucesivas de la vida. EN la frontera entre dos de estas épocas tiene que producirse la traducción del material psíquico. Y me explico las peculiaridades de las psiconeurosis por elhecho de no producirse la traducción para ciertos materiales, lo cual tiene algunas consecuencias. Hay una tendencia hacia la nivelación cuantitativa. Cada reescritura posterior inhibe a la anterior y desvía de ella el proceso excitatorio. Toda vez que la reescritura posterior falta, la excitación es tramitada según las leyes psicológicas que valían para el período psíquico anterior y por los caminosde que entonces se disponía. Subsistirá así un anacronismo, en cierta provincia regirán todavía unos fueros; aparecen relictos.

La denegación de la traducción es aquello que clínicamente se llama represión. Motivo de ella es siempre el desprendimiento de displacer que se generaría por traducción, como si este displacer convocada a una perturbación de pensar que no consintiera el trabajo detraducción.

Dentro de la misma fase psíquica, y entre trascripciones de la misma variedad, se pone en vigencia una defensa normal a causa de un desarrollo de displacer; una defensa patológica, en cambio, sólo existe contra una huella mnémica todavía no traducida de una fase anterior.

Que la defensa termine en una represión no puede depender de la magnitud del desprendimiento de displacer. Si unsuceso A despertó cierto displacer cuando era actual, la trascripción-recuerdo AI O AII contiene un medio para inhibir el desprendimiento de displacer en caso de re-despertar. Cuanto más a menudo se recuerde, tanto más inhibido terminará por quedar ese desprendimiento. Ahora bien, hay un caso para el cual la inhibición no basta: Si A cuando era actual desprendió cierto displacer, y al despertardesprende un displacer nuevo, entonces no es inhibible. EL recuerdo se comporta en tal caso como algo actual. Y ello sólo es posible en sucesos sexuales, porque las magnitudes de excitación que ellos desprenden crecen por sí solas con el tiempo (con el desarrollo sexual).

El suceso sexual en una fase produce entonces efectos como si fuera actual y es, por tanto, no inhibible en una fase...