esquemas
Páginas: 3 (501 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2013
Elaborado por: RIGOBERTO GUERRERO RUANO
SEXTO SEMESTRE
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD COOPERATIVA
Análisis de la sentencia C 163 de 2008 control de legalidad de captura
Analizandola petición del demandante en el sentido de la solicitud de declarar inconstitucional y violatorio por cuanto argumenta que una persona privada de la libertad debe llevarse inmediatamente hadisposición de un juez de control de garantías y que además en la convención americana se dice que una persona capturada se debe colocar ha disposición de un juez de manera inmediata, y que el término de 36horas es para que la fiscalía formule la solicitud de audiencias preliminares para la legalización de la captura.
Ha juicio del actor estas capturas son violatorias de los derechos fundamentales ylos preceptos legales.
EL MINISTERIO PUBLICO argumenta que no se han violado los preceptos legales ni la constitución ni la ley por cuanto en el término de 36 horas debe presentarse unpronunciamiento del juez de control de garantías para efectos de legalizar su captura.
LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION
Efectivamente la fiscalía esta de acuerdo con que una persona privada de lalibertad debe ponerse de manera inmediata ha disposición de un juez de control de garantías y que esta disposición tiene un plazo máximo de 36 horas
Así la apreciación de la parte demandante no es correctapor cuanto es clara la norma al decir que el capturado debe ponerse ha disposición del juez en un plazo máximo de 36 horas siguientes a la captura. Pero además es garantista de los derechosfundamentales y de las disposiciones legales y las normas internacionales adoptadas en el bloque de constitucionalidad.
LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
Esta entidad dice que no se pude declarar lainexequibilidad de la petición por cuanto el principio de inmediatez, esta claramente definido al poner ha disposición de un juez de control de garantías al retenido en un termino antes de 36 horas.
Desde...
SEXTO SEMESTRE
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD COOPERATIVA
Análisis de la sentencia C 163 de 2008 control de legalidad de captura
Analizandola petición del demandante en el sentido de la solicitud de declarar inconstitucional y violatorio por cuanto argumenta que una persona privada de la libertad debe llevarse inmediatamente hadisposición de un juez de control de garantías y que además en la convención americana se dice que una persona capturada se debe colocar ha disposición de un juez de manera inmediata, y que el término de 36horas es para que la fiscalía formule la solicitud de audiencias preliminares para la legalización de la captura.
Ha juicio del actor estas capturas son violatorias de los derechos fundamentales ylos preceptos legales.
EL MINISTERIO PUBLICO argumenta que no se han violado los preceptos legales ni la constitución ni la ley por cuanto en el término de 36 horas debe presentarse unpronunciamiento del juez de control de garantías para efectos de legalizar su captura.
LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION
Efectivamente la fiscalía esta de acuerdo con que una persona privada de lalibertad debe ponerse de manera inmediata ha disposición de un juez de control de garantías y que esta disposición tiene un plazo máximo de 36 horas
Así la apreciación de la parte demandante no es correctapor cuanto es clara la norma al decir que el capturado debe ponerse ha disposición del juez en un plazo máximo de 36 horas siguientes a la captura. Pero además es garantista de los derechosfundamentales y de las disposiciones legales y las normas internacionales adoptadas en el bloque de constitucionalidad.
LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
Esta entidad dice que no se pude declarar lainexequibilidad de la petición por cuanto el principio de inmediatez, esta claramente definido al poner ha disposición de un juez de control de garantías al retenido en un termino antes de 36 horas.
Desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.