Essay

Antropológicamente se presenta preguntas acerca de que somos, de dónde venimos y a donde vamos, intentado superar el perspectivismo con un saber filosófico1. Todo lo que se pregunta un hombre, al ser racional, es completamente valido al querer saber la verdad verdadera, y a mas que se ha intentado trascender la necesidad de saberlo todo, mas siendo hoy, un mundo moderno, lo que no produceprogreso ha de ser inútil2.
Según García Morente presentaba la filosofía como vivencia1, No estoy completamente de acuerdo con tal afirmación, Él nos da a conocer un ejemplo en el que podría crear debate a partir de eso ya que tanto como el ejemplo que nos daba, acerca de Paris, puede que ese amigo haya estado feliz, emocionado en su viaje y le fue bien, claro está, habla muy bien de su viaje. Pero sillega a hablar con otra persona y no ha tenido buena suerte como el primer amigo, y esa persona le dice lo contrario, ¿usted qué respuesta acogería? Pues ambos dan puntos de vista opositores. Usted ya no tomaría la experiencia de Paris placentera sino tal vez se guiaría del comentario de su amigo al que le fue mal.
Entonces, frente a lo que dic que uno al viajar conservara la conversación perohay entraría en un dilema pues no se sabría de cual persona tomar la “vivencia”, admito que serviría como guía en ciertos lugares, pero llamarlo como tal vivencia, no. No puedes llamar vivencia a algo que no has vivido tú en persona, tu aun no has estado allá, aun no sabes nada, es un mundo nuevo para ti, no eres tú el que ha tenido aun la vivencia, solo te basarías en palabras de los demás, y loshechos que.
La pregunta acerca de quién es el hombre se ha planteado desde siempre en la humanidad, no es algo nuevo, pues uno como hombre reflexiona acerca de las cosas que están pasando, pasaron, y pasaran. De igual forma uno debe tener una meta marcada y muy clara en la vida, a donde quieres llegar, que quieres ser, y a partir de que factor poder empezar a crear el camino para llegar a esameta.
Y siempre y cuando tener en cuenta que el amor debe prevalecer a partir de las cosas que haces. Quien ama, quien filosofa, conoce una realidad 1, Podríamos hacerle una modificación, quien ama, quien hace las cosas por pasión luchando, conoce una realidad. Pues no todos compartiríamos la misma idea de filosofar, cada uno ha de tener su razón por hacer las cosas, que es lo que quiere para lavida, y que es lo que quiere ser a futuro. Pero estoy de acuerdo, que hay un factor medio, Luchar y que siempre prevalezca el deseo de cumplir esa meta propuesta.
Para desear algo es necesario saber qué es lo que quieres, así como decía, marcar la meta clara, y esperar que esa meta sea valiosa, porque para que desear algo inútil. El deseo es lo que todavía se tiene antes de llegar a la meta. Ycrear admiración de lo que se hace.
El deseo es más poderoso que lo que no se tiene, simplemente así como dijo Sócrates “sentir el máximo placer corporal constituye la meta de la vida, y que la felicidad es la suma total de los placeres gozados”3. Esta frase para mí, lo dice todo, Si tienes un deseo y una meta a cumplir, debes satisfacerlo, y la forma en como darte cuenta que vale la pena lo queestás haciendo es porque tu felicidad prevalece, y así podrás conseguir la “meta” de la vida que sería el placer total.
Nadie dijo que para cumplir lo que te propones no debes arriesgarte, por eso si eres feliz significa que te arriesgaras para codiciar otra; Un hombre genera impulsos, de lo que quieres simplemente tu intentaras darlo todo, para que al final de todo valga la pena y el placer que tequeda es lo único que podrás recordar, pese a que es un placer y una felicidad no definitiva sino momentánea.

Así como no se puede confirmar nada, pues nunca se podrá saber la verdad verdadera, y no siempre los puntos de vista estarán en la misma dirección, siempre habrá diferencias a partir de los diferentes pensamientos y escalafones que se pueden presentar en la mente de las personas, las...