ESTÉTICA; De la sensación al gusto mediante la persepción




LA ESTÉTICA DE LA SENSACIÓN AL GUSTO MEDIANTE LA PERCEPCIÓN.
Con el siguiente ensayo se trata de explicar las distintas concepciones de arte y las muchas manifestaciones estéticas que este presenta. Se trata de comprender des de al vista de varios autores y estudiosos de lo que se cataloga como arte y estética, las variantes y paradigmas que han sufrido estos dos términos a lo largo dela historia.
La comprensión de arte esta sujeta a la experiencia propia junto con el momento actual, esto es que lo que se comprende como arte y/o estético hoy, mañana no podría serlo. Más no por eso perdería el valor de sensaciones que en su momento causo. El placer del observador, lector o crítico al que le satisfizo una necesidad. La cual fue el motivante de su búsqueda del objeto.
Seentiende como arte; a lo que las instituciones catalogan como tal. Más sin embargo, para el hombre contemporáneo junto con el objeto en el que tiene su confianza, o el que le satisfaga su necesidad de búsqueda por el arte y lo bello, pudieran tener un valor artístico y estético muy personal. Esto de acuerdo con la necesidad que impulso la búsqueda y percepción del receptor. Ejemplo: para el hombre quesostiene un libro, revista o periódico en sus manos; esto motivado por una necesidad de información. El mismo libro pudiera no ser arte, pues que belleza poseería un formula algebraica. Más sin embargo el mismo lector ha puesto toda su confianza en el editor, y el entendimiento y comprensión de tal formula, le proporcionara el placer del conocimiento y por ende su lectura una vez comprendida tendráun valor sentimental para el receptor, y este mismo podría este darle algún valor, que se pudiera llamar arte.
Se trata de dos vertientes que pueden designar y definir lo que se puede considerar arte. La primera son las instituciones, las cuales no solo catalogan lo que es y no es arte, si no que pueden acreditar un valor a tal obra. La otra parte es el artista y la sociedad; el artista sepudiera llamar a si mismo como tal, pero, sin el reconocimiento de la sociedad como artista su trabajo no tendría valor.
El artista es aquel que tiene la fuerza y capacidad para plasmar sus sentimientos y pensamientos en lienzo, roca, metal etc. Y su función principal es la de la captación visual de la sociedad. Más si para la sociedad esta manifestación de sentimientos y pasamientos no significa, nile dice nada; no tendrá un reconocimiento como arte.
Cuando un artista ya ha sido aceptado por la sociedad como tal, se pudiera dar el gusto de ser menos implícito en sus obras y la misma sociedad se tomara el tiempo para analizar y ejecutar criticas sobre sus proyectos, y una ves hecho este análisis le proporcionara un valor.
El valor que alguien pudiera darle a algo o clasificarlo como arte,no tendría valor sin la acreditación de una institución. La prueba más común de esto es la cinematografía. La cual tiene la parte artística que le a plasmado un artista, y esta necesita la aprobación de una institución “industria cinematográfica” para su validez momo tal.
Muchos cinematógrafos que se han llamado a si mismos artistas por sus cortos metrajes, no han recibido la valorización de unainstitución y por lo tanto su trabajo no es conocido por una sociedad y es carente de un valor.
Las distintas instituciones que rigen el arte, no solo la valorizan, si no que la clasifican. Las primeras definiciones de estética las daría Aristóteles diciendo; que el arte y la estética es una imitación de la naturaleza. Después Kant afirmo; la estética es intencional y no imitadora. A ello hubocríticas en cuanto a la fotografía y la cinematografía, pues estas reflejaban directamente los paisajes y ambientes de los que se basa para provocar las sensaciones buscadas. Y entonces las instituciones que acojen estas tres definiciones aclaran que; la fotografía y la cinematografía no son imitaciones de ideas ni a la naturaleza si no que son apariencias de apariencias, y por lo tanto les dio un...