Estética

Emmanuel Kant. Crítica de la facultad de juzgar. “Analítica de lo bello”.

Primer momento: del juicio del gusto según su cualidad.
• El juicio del gusto es estético: para discernir si algo esbello o no, recurrimos a la imaginación, no al entendimiento. Por lo tanto el juicio del gusto no es un juicio de conocimiento o uno lógico, sino estético. Es estético porque su fundamento dedeterminación es subjetiva, es decir que la imaginación hace que la representación se dirija al sujeto.
• La complacencia que determina al juicio del gusto es sin interés: lo bello place por su solarepresentación, independientemente de que el objeto a que se refiere exista efectivamente o no. Lo bello es tema de una satisfacción desinteresada, es puramente contemplativo.
• Lo bello es distinto a lobueno (lo que place por medio de la razón) y lo agradable (lo que place a los sentidos en la sensación): en estos el sujeto tiene interés por el objeto, interesa su concepto, por su existencia mismamientras que en lo bello no. Lo bello gusta, lo agradable deleita, lo bueno se aprecia. Son tres clases distintas de la complacencia.
Definición de lo bello: Gusto es la facultad de juzgar un objetoo un modo de representación por una complacencia o displacencia sin interés alguno. El objeto de tal complacencia se llama bello.

Segundo momento: del juicio del gusto según su cantidad.
• Lobello es aquello que, sin conceptos, es representado como objeto de una complacencia universal: al juicio del gusto debe estarle asociada una pretensión de validez para todos (en tanto sujetostrascendentales), una pretensión de universalidad subjetiva. La belleza no está en el objeto, está en el juicio del sujeto. El juicio del gusto tiene que indicar la pretensión de complacencia para todos(universalidad y por lo tanto necesariedad). Se diferencia de lo agradable, que se basa en un sentimiento individual, y de lo bueno, que debería ser para todos pero no lo es.
• La universalidad es...