Estímulos a Innovaciones Científicas y Tecnológicas y Crecimiento y Desarrollo Económico Local
Páginas: 13 (3176 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2011
Universidad Nacional del Centro – Rectorado
Estímulos a innovaciones científicas y tecnológicas y Crecimiento y Desarrollo Económico Local
Dr. Daniel Alberto Lauría
Tandil
Marzo 2005
«Acusar a los demás de los infortunios propios es un signo de falta de educación. Acusarse a uno mismo, demuestra que la educación ha comenzado».
Epicteto
1.- Introducción
Los «motores delcrecimiento» son la acumulación de capital físico, la acumulación de capital humano y el progreso tecnológico.
La escuela neoclásica centra el cambio tecnológico en la maximización racional de los factores de la producción en un medio estático. Schumpeter sostiene la tesis del ciclo económico, de carácter discontinuo y donde el impulso se logra por la incorporación de innovaciones. Para Rosenberg setrata de un proceso social que otorga gran importancia a la actividad inventiva. Finalmente, Porter analiza la tecnología como ventaja competitiva de una nación ante el desafío internacional. Así, la diferencia competitiva esta determinada por la calidad del factor humano de un país, este es el que se constituye en gestor y protagonista de los índices de calidad y productividad posibles de lograry factibles de mejorar.
Así, el subdesarrollo se debe a la deficiencia en capital humano, y por lo tanto es posible aseverar –parafraseando a Matsushita en su célebre profecía plasmada en su libro «La Revolución de la Inteligencia» para establecer la crucial importancia del factor humano–: «el subdesarrollo está en nosotros mismos» o, «el subdesarrollo está en la mente», al decir deHarrison[1].
2.- Crecimiento y prosperidad
Si el capital natural fuese de importancia para el desarrollo sustentable, entonces las economías que tienen una importante dotación de recursos naturales debieran –seguramente– tener una mucho mejor oportunidad de lograr tasas de crecimiento económico y prosperidad mayores que las economías relativamente pobres en recursos.
Sin embargo, evidenciareciente sugiere que los países de recursos abundantes, sobre todo las economías en vías de desarrollo, pueden no ser económicamente beneficiadas de esta clara ventaja comparativa.
Tal evidencia podría ser considerada sorprendente, dado que normalmente se sostenía que los recursos naturales abundantes han de ser la base para la expansión económica para aquellos países afortunados en tener semejanterica dotación.
En cierta medida, los recursos naturales han pasado a ser mercancías de escaso valor, en lugar de parte de «la dotación de factores» de países individuales. Como algunos investigadores han señalado, el cambio de las condiciones internacionales durante la era de posguerra también puede haber afectado el rol de la promoción de exportaciones de productos primarios como «el motor delcrecimiento» para las economías en vías de desarrollo. Durante esta era, la fuente principal de crecimiento económico en países en vías de desarrollo no ha estado basada en exportaciones de productos primarios sino en las exportaciones de productos industrializados de mano de obra intensiva (Findlay 1996; Findlay y Wellisz 1993)[2].
No sólo son las condiciones para una «congruencia» entre laabundancia del recurso, progreso tecnológico y expansión industrial lo que faltan en la mayoría de las economías en vías de desarrollo hoy, sino que también es posible que una dependencia económica de la explotación de los recursos cada vez mayor puede ser perjudicial para la innovación y el crecimiento. Por ejemplo, las recientes explicaciones de las limitaciones del desarrollo basado en losrecursos, se han enfocado en el pobre potencial para tal desarrollo en inducir la innovación necesaria en todos los sectores de la economía para sostener el crecimiento en una economía.
La manera en que un país administra sus existencias de capital natural es crítica para lograr un desarrollo económico sustentable. Es más, la relación causal es claramente de la administración medioambiental mejorada...
Estímulos a innovaciones científicas y tecnológicas y Crecimiento y Desarrollo Económico Local
Dr. Daniel Alberto Lauría
Tandil
Marzo 2005
«Acusar a los demás de los infortunios propios es un signo de falta de educación. Acusarse a uno mismo, demuestra que la educación ha comenzado».
Epicteto
1.- Introducción
Los «motores delcrecimiento» son la acumulación de capital físico, la acumulación de capital humano y el progreso tecnológico.
La escuela neoclásica centra el cambio tecnológico en la maximización racional de los factores de la producción en un medio estático. Schumpeter sostiene la tesis del ciclo económico, de carácter discontinuo y donde el impulso se logra por la incorporación de innovaciones. Para Rosenberg setrata de un proceso social que otorga gran importancia a la actividad inventiva. Finalmente, Porter analiza la tecnología como ventaja competitiva de una nación ante el desafío internacional. Así, la diferencia competitiva esta determinada por la calidad del factor humano de un país, este es el que se constituye en gestor y protagonista de los índices de calidad y productividad posibles de lograry factibles de mejorar.
Así, el subdesarrollo se debe a la deficiencia en capital humano, y por lo tanto es posible aseverar –parafraseando a Matsushita en su célebre profecía plasmada en su libro «La Revolución de la Inteligencia» para establecer la crucial importancia del factor humano–: «el subdesarrollo está en nosotros mismos» o, «el subdesarrollo está en la mente», al decir deHarrison[1].
2.- Crecimiento y prosperidad
Si el capital natural fuese de importancia para el desarrollo sustentable, entonces las economías que tienen una importante dotación de recursos naturales debieran –seguramente– tener una mucho mejor oportunidad de lograr tasas de crecimiento económico y prosperidad mayores que las economías relativamente pobres en recursos.
Sin embargo, evidenciareciente sugiere que los países de recursos abundantes, sobre todo las economías en vías de desarrollo, pueden no ser económicamente beneficiadas de esta clara ventaja comparativa.
Tal evidencia podría ser considerada sorprendente, dado que normalmente se sostenía que los recursos naturales abundantes han de ser la base para la expansión económica para aquellos países afortunados en tener semejanterica dotación.
En cierta medida, los recursos naturales han pasado a ser mercancías de escaso valor, en lugar de parte de «la dotación de factores» de países individuales. Como algunos investigadores han señalado, el cambio de las condiciones internacionales durante la era de posguerra también puede haber afectado el rol de la promoción de exportaciones de productos primarios como «el motor delcrecimiento» para las economías en vías de desarrollo. Durante esta era, la fuente principal de crecimiento económico en países en vías de desarrollo no ha estado basada en exportaciones de productos primarios sino en las exportaciones de productos industrializados de mano de obra intensiva (Findlay 1996; Findlay y Wellisz 1993)[2].
No sólo son las condiciones para una «congruencia» entre laabundancia del recurso, progreso tecnológico y expansión industrial lo que faltan en la mayoría de las economías en vías de desarrollo hoy, sino que también es posible que una dependencia económica de la explotación de los recursos cada vez mayor puede ser perjudicial para la innovación y el crecimiento. Por ejemplo, las recientes explicaciones de las limitaciones del desarrollo basado en losrecursos, se han enfocado en el pobre potencial para tal desarrollo en inducir la innovación necesaria en todos los sectores de la economía para sostener el crecimiento en una economía.
La manera en que un país administra sus existencias de capital natural es crítica para lograr un desarrollo económico sustentable. Es más, la relación causal es claramente de la administración medioambiental mejorada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.