est univ

POLITICA Y PODER
Por: Ivonne Acuña Murillo1
Por siglos se relacionó a la política con la cosa pública (res publica), los asuntos cívicos, las
cuestiones comunes que se tratan en la esfera público-política de la sociedad. En sentido clásico, la
política (politeia) se refiere al régimen político que gobierna una sociedad, al Estado y su relación
con la sociedad, hace referencia a la forma enque ésta última organiza la estructura y el ejercicio
del poder político. Visto así, el ámbito de la política se ceñía a las estructuras, sistemas,
instituciones, normas, reglas, valores, creencias y costumbres propios del Estado.
En el Mundo Antiguo, filosófos como Platón y Aristóteles se preocuparon por encontrar la
mejor forma de gobierno, aquella que garantizará la felicidad a los“ciudadanos”, y a los sujetos que
podrían encabezarla. Posteriormente, durante el Renacimiento, Maquiavelo, considerado como el
padre de la Ciencia Política moderna, dio un giro de 350 grados al pensar en la política no como el
arte de gobernar y procurar el bien común, sino como el arte de obtener y mantener el poder político
a toda costa. Sin embargo, a pesar de esta importante transformación, lapolítica siguió asociada a la
res publica.
Posteriormente, durante la Ilustración y de acuerdo con el paradigma de la modernidad, la
política fue entendida como una función especializada, reservada a una élite profesional, que a
partir de una racionalidad burocrática y territorial organiza al Estado, teniendo como base la
soberanía de la nación y la primacía del Derecho y la Ley. Aparece la figuradel súbdito, quien
renuncia a sus derechos políticos en favor del soberano (Hobbes), legitimación dada en
contraposición al “derecho divino de los reyes”; surge después la idea de la voluntad general misma
que cuestiona dicha renuncia (Rousseau); aparece también la división de poderes -ejecutivo,
legislativo y judicial- y con ella la división de las funciones del Estado (Locke). Poco a pocose van
prefigurando los papeles que tanto al Estado como a la sociedad les toca desempeñar. Surge
entonces la figura ideal del ciudadano tal como hoy la conocemos: un individuo libre y activo
involucrado y comprometido con la vida política.
Gradualmente, a lo largo de los siglos se va concentrando el poder político en una élite
especializada y tecnocrática, la cual se abrogó el monopolio, nosólo de la violencia legitima
(Weber), sino de todas las “cosas” que tienen que ver con el Estado: la administración de los
recursos, la relación con otros Estados, la guerra y la paz, la economía, la política, el “bienestar”
social, etc. En contraposición, se afinó también el papel del ciudadano, hasta dejarlo solo frente al
Estado. La racionalidad política moderna produjo una separación, unaalineación del ciudadano
respecto del poder del Estado, dejando al primero en condición de dependencia respecto del
segundo.
Como puede observarse las preocupaciones a que hace referencia la política son diferentes
en cada tiempo y lugar, son un producto histórico, a pesar de lo cual su identificación con la res
publica (llámese “ciudad-Estado”, “feudo”, “reino” o “Estado-nación) parecíainalterable.
Asimismo, históricamente hablando, la forma de definir el poder se encuentra íntimamente ligada a
la concepción tradicional sobre la política y en automático éste es asociado al Estado y conocido
como “poder político”.
Sin embargo, las reflexiones en torno a la naturaleza del poder y las formas en que éste se
da son mucho más recientes. En la Epoca Moderna, el poder se asocia con suorigen etimológico, el
infinitivo latino posse, cuyo significado remite a la “capacidad de realizar algo”, al hecho de “tener
la fuerza para hacerlo”. En el Leviathan, Thomas Hobbes tempranamente asocia al poder con "tener
la capacidad o la potencia para hacer algo, ejercer el poder para realizarlo", con alguien que tiene
los "medios presentes para obtener algún futuro y aparente bien"....