Esta Teor A Trata De Resolver Quien Debe

Esta teoría trata de resolver quien debe, en los contratos bilaterales soportar la pérdida de la especie o cuerpo cierto debido si el deudor no puede cumplir con su obligación de entregar la cosa por haberse destruido por un caso fortuito o fuerza mayor.
Art. 1550 El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del acreedor salvo o que el deudor se constituya en mora deefectuarla, o que se haya comprometido a entregar una misma cosa a dos o mas personas por obligaciones distintas en cualquiera de estos casos será a cargo del deudor el riesgo de la cosa hasta su entrega
Esta regla es manifiestamente injusta, pues contradice el principio de que las cosas perecen para su dueño, pues celebrado el contrato y antes de la tradición de la cosa, el deudor continúa siendodueño por lo que si la cosa se destruye fortuitamente debiera ser él quien soporte la pérdida no pudiendo por ello exigir a su contraparte el cumplimiento de su propia obligación.
La explicación estaría en que A. Bello copió esta disposición del Código Frances, sin reparar que allí no se exige la dualidad del modo
Requisitos
1.- Que se trate de un contrato bilateral
2.- Que la obligación del deudorsea de entregar una especie o cuerpo cierto
3.- Que la cosa debida se pierda o destruya totalmente como consecuencia de un caso fortuito o fuerza mayor
Ámbito de aplicación
Sólo rige las compraventas y las permutas no condicionales.

Art 1820 La perdida deterioro o mejora de la especie o cuerpo cierto que se vende pertenece al acreedor, desde el momento reperfeccionarse el contrato aunque no se hayaentregado la cosa; salvo que se venda bajo condición suspensiva y que se cumpla la condición pues en entonces, pereciendo totalmente la especie mientras pende la condición la pérdida será del vendedor y la mejora o deterioro pertenecerá al comprador.


Excepciones
Riesgo es del deudor
En caso de que el deudor se constituya en mora de entregar la especie o cuerpo cierto debido 1550
En caso de queel deudor se haya obligado a entregar una misma cosa o dos o mas personas por obligaciones distintas
N caso de que las partes convienen en que el riesgo sea del deudor
Cuando la ley lo establece, como en el 1950 N°1; 1486; 1996


OTRO AUTOR SOBRE LAS TEORIAS DEL RIESGO
Fundamento de La teoría del riesgo en las obligaciones de bienes ciertos y ámbito de aplicación.
EL Código Civil contiene lasreglas que establecen cuál de las partes de la relación obligacional debe sufrir o correr con el riesgo de la pérdida de la contraprestación, ante la imposibilidad de ejecución de la propia prestación o su deterioro. Debemos reiterar, además, que el ámbito de
aplicación general del artículo 1138, al igual que del resto de normas de obligaciones de dar, corresponde a la generalidad de las mismas y nosólo a las obligaciones de dar que impliquen transferir la propiedad de un bien. Según Señala Giorgio Giorgi, "Se llaman riesgos y peligros en el lenguaje jurídico moderno todos los casos fortuitos que deterioran o destruyen la cosa debida. No lo son las variaciones de valor dependientes de causas económicas o políticas, y aquellos vicios o defectos que el deudor esté, por la índole del contratoo por pacto especial, obligado a garantizar. Y como el género y la cantidad no perecen, apenas se necesita advertir que cuando la cosa, o para hablar más generalmente, la prestación debida, no sea un cuerpo cierto y determinado, o por lo menos, un género y una cantidad limitados de tal modo que equivalgan al cuerpo cierto y determinado, no ha lugar a hablar de riesgos y peligros."
El contenido deeste artículo no puede ser usado, en todo o en parte, sin la autorización Debemos precisar que la teoría del riesgo adquiere relevancia únicamente
cuando nos encontramos frente a obligaciones de dar en las cuales la ejecución de la prestación no se realiza inmediata e instantáneamente, como Podría ser el caso, por citar un ejemplo, en que se compre un libro y el intercambio de dinero por el...