Estabilidad judicial vs impunidad de los delitos. lo que deben saber los alumnos de derecho

JUZGADO QUINCUAGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

CARACAS, 08 DE NOVIEMBRE DE 2007
197º y 148º

Visto que en fecha 28 de septiembre de 2.007 fue recibida de la Unidad de Registro y Recepción de Documentos, escrito de Solicitud de Sobreseimiento, por el Representante de la Fiscalía Quincuagésima Séptima delMinisterio Público a Nivel Nacional con competencia Plena, abogado LUIS ABELARDO VELÁSQUEZ COVA, con motivo a una Averiguación Penal ORDENADA por la Sala Plena del Tribunal Supremo, en fecha 18 de diciembre de 2.000 a los miembros del extinto Consejo de la Judicatura Magistrados, ALBERTO PÉREZ MARCANO, CARLOS MORENO BRANDT, GISELA PARRA MEJIAS, TRINA CALDERA Y ROBERTO DELGADO SALAZAR, según lanarración de hechos y soportes presentados por la víctima DRA MARIA DEL CARMEN LA RIVA RON, titular de la cédula de identidad No. V- 5535196, en su carácter de Juez Cuadragésima Novena en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público del Área Metropolitana de Caracas, en denuncia formulada en fecha 03 de julio de 1997, por ante la Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia, en ocasión almontaje de expedientes disciplinarios derivado de múltiples procedimientos administrativos a fin de causarle grandes perjuicios para excluirla de las filas del Poder Judicial, donde solicita Medida Cautelar de la Separación de los Cargos de los Magistrados, a fin de evitar los perjuicios así como el tráfico de cargos de los Jueces en Venezuela.

Consta que el caso fue resuelto por el hoy TribunalSupremo de Justicia mediante el fallo citado, el cual declara la improcedencia. Al respecto, antes de emitir pronunciamiento, este Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en Funciones del Control de ésta Circunscripción Judicial, Observa lo siguiente:

LOS HECHOS PRESENTADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público explana dentro de su narrativa lo siguiente:

“La ciudadana MARÍADEL CARMEN LA RIVA RON, quien se desempeñaba como Juez Quincuagésima Novena(49º) de Primera Instancia en lo Penal y Salva guarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fue destituida de su cargo por decisión del Tribunal disciplinario del Consejo de la Judicatura en fecha 31 de julio de Mil Novecientos Noventa y Siete (1.997), según expediente5699-07, iniciado en fecha trece (139 de Febrero de 1997, con ocasión a la denuncia realizada por el ciudadano Leopoldo Sarría Pérez, en virtud de los errores inexcusables establecidos por los magistrados del extinto Consejo….”
Acto administrativo en contra del cual la referida ciudadana ejerció RECURSO DE NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR, por ante la Sala Político Administrativo de la Corte Suprema deJusticia, el cual fue admitido en fecha dieciocho 18 de marzo de Mil novecientos noventa y ocho (1998), ordenando dicha Sala al Consejo de la Judicatura, LA RESTITUCIÓN DE LA CIUDADANA MARÍA DEL CARMEN LA RIVA RON, entre otras….”
“….En fecha diez 10 de Julio de mil novecientos noventa y Siete (1997), la ciudadana MARÍA DEL CARMEN LA RIVA RON interpuso por ante la Sala Político Administrativa dela Corte Suprema de Justicia, RECURSO DE ANULACIÓN CONJUNTAMENTE CON AMPARO CONSTITUCIONAL, solicitando dicha Sala información al Consejo de la Judicatura en cuanto al estado de dicho procedimiento…..

“…. En fecha diez 10 de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), el Consejo de la Judicatura Absolvió a la mencionada Juez “AL NO EXISTIR PRUEBA DE QUE LA MISMA HAYA OCURRIDO ENCONDUCTA QUE CONSTITUYA FALTA DISCIPLINARIA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 42, 43 Y 44 DE LA LEY DE CARRERA JUDICIAL”.
El Ministerio Público, en la parte del Derecho III, señala lo siguiente:

“Analizados detenidamente las actuaciones que conforman la presente investigación y observadas como han sido las actas que conforman la presente causa, este Despacho Fiscal observa que los autos que nos ocupan...