Estabilidad

4. estabilidad

Estabilidad, cohesión social, codesarrollo y capacidad de anticipación
La estabilidad Como ya se ha dicho, en la metrópoli la complejidad aumenta en su conjunto, pero si se analizan las partes que conforman la ciudad actual, éstas detentan una diversidad reducida debido a la zonificación funcional. La homogeneidad que atesoran las zonas monofuncionales de la ciudad es laprimera causa de la mayor parte de las disfunciones de nuestros sistemas urbanos. La zonificación funcional reúne a los iguales en los mismos espacios. El estudio de los aumentos o disminuciones de la mezcla, la mixticidad o también la diversidad en un territorio determinado permite aproximarnos a algunas de las disfunciones potenciales del sistema, así como a los elementos que le confierenestabilidad. En efecto, el análisis de la diversidad nos da idea de quien ocupa el espacio y la probabilidad de intercambios y relaciones entre los componentes con información dentro del sistema. Si escogemos una superficie espacial similar en una ciudad compacta, el valor de diversidad es más elevado que el correspondiente de la ciudad difusa. Esto es fácil de entender puesto que la ciudad dispersa otorga acada espacio una función predominante y, en ocasiones, casi exclusiva. Como decíamos, los obreros se relacionan con los obreros durante buena parte del día en grandes áreas llamadas polígonos industriales; los estudiantes contactan con estudiantes en los campus universitarios; los que cuidan de la casa, con otras personas que realizan estas tareas en las áreas dedicadas a residencia; en lasgrandes superficies coinciden aquellos ciudadanos atareados en la compra de víveres y otros bienes sin conectar, prácticamente, con ninguna otra persona que no sea la que cobra o pesa los productos; y así podríamos continuar hasta descubrir cada una de las grandes áreas monofuncionales de la ciudad zonificada y descubrir en cada área una diversidad mermada. Éste es el modelo de ordenación de la ciudadque los urbanistas, a lo largo del siglo XX, sobre todo, y, en especial, los urbanistas del movimiento moderno, han considerado como el mejor para racionalizar el espacio urbano y dar respuesta a la incompatibilidad de funciones en un mismo espacio. La ejecución del modelo funcionalista revela profundas disfunciones no resueltas y así los espacios con una función predominante quedan desiertos ysin vida en períodos temporales determinados (ciertas horas al día, vacaciones, etc.); a la vez que la separación de funciones provoca una segregación social dado que reúne en espacios diferentes a colectivos con atributos similares. La segregación se da sobre todo por el nivel de renta y se le añaden después otras características étnicas, religiosas, etc. El modelo funcionalista es generador deinestabilidad. El análisis de ciertas realidades nos permite deducir que la segregación social que se manifiesta en las periferias y parte del centro de nuestras ciudades está creando ciertos problemas de inestabilidad: inseguridad, marginación y desobediencia civil. En estos espacios se constata una baja diversidad en las rentas, en las titulaciones, en las profesiones, pero también en la redasociativa y en los demás aspectos incluidos en la idea de diversidad. Asimismo, se comprueba que los flujos de energía que se utilizan para mantener la estructura y el orden son débiles y, en consecuencia, la organización se descompensa. Por el contrario, en aquellas partes de la ciudad compacta donde los valores de las diversidades son elevados estos problemas se reducen. De hecho, aumentar ladiversidad es impregnar de ciudad proporcionadora de oportunidades, intercambiadora de información, controladora del futuro, porque genera estabilidad en el trozo de territorio de que se trate. Los sistemas compuestos de partes heterogéneas comprenden más circuitos recurrentes reguladores. La estabilidad se sustenta, precisamente, en la existencia de circuitos recurrentes reguladores. La mezcla de...