estacionamientos gratuitos

Derecho de propiedad
Varios abogados aseguran que si bien la ley establece que se debe tener un cierto número de estacionamientos aparejados a un proyecto comercial, esto no cambia el hecho de quees un bien privado, que pertenece al patrimonio del operador del mall , por lo cual lo puede administrar como desee. Dado ello, prohibir el cobro de las primeras dos horas atenta contra ese derecho."El espacio que ocupan los estacionamientos es un bien de dominio privado, que además está dedicado a una actividad comercial, y no sin fines de lucro. Estamos ante dueños privados (...) Esto afecta elderecho de propiedad que la Constitución le garantiza de poder usar, gozar y disponer de sus bienes como les parezca de acuerdo con las leyes", explica el abogado constitucionalista de la UC y sociode Cruzat, Fernández, Monge & Valdés Abogados, Miguel Ángel Fernández. "En el fondo la propiedad de los estacionamientos no difiere de la propiedad que tienes sobre tu departamento o auto, y elproyecto es lo mismo que decirte que lo tuyo debes ponerlo al servicio de otros solo porque prestas un servicio", subraya el abogado de Hermann Consultores y asesor de la Cámara Chilena de CentrosComerciales (CChCC), Alejandro Arriagada.
Actualmente, la propiedad privada solo puede ser afectada si está comprometido el interés social. Los abogados precisan que lo que está detrás de esta iniciativa es quesi el establecimiento proporciona un estacionamiento, esto es accesorio al servicio que los clientes demandan, que es una necesidad de consumo, por lo cual deben ser gratuitos. "¿Cuál es el derechosocial comprometido en esto? Se está restringiendo el derecho de propiedad no sobre la base del interés de la comunidad, sino sobre la base del interés de consumidores que son particulares", enfatizael socio de Acuña Cáraves Correa Abogados y asesor de la CChCC, Christian Acuña. "Esto es populista. No estamos acostumbrados a que en nuestro país se fomenten proyectos de esta naturaleza, que...