Estadistica del sistema penal acusatorio
www.dnp.gov.co Dirección General Carolina Rentería Rodríguez
Subdirección General
Andrés Escobar Arango
Secretaría General
Elizabeth Gómez Sánchez
Dirección de Justicia y Seguridad
Paola Buendía García Subdirección de Justicia Mariana Martínez Cuéllar
BOLETÍN DIRECCIÓN DE JUSTICIA Y SEGURIDAD CIFRAS DE JUSTICIA Jurisdicción Penal 1996 ‐ 2007
Elaboración
Mariana Martínez Cuéllar Yezid Hernández Luna Adela del Pilar Parra González
Asesores Subdirección de Justicia
Juan Camilo Cely Castro Javier Alfonso Hermida Silva† Natalia Alejandra Muñoz Labajos Juanita Pérez Rubio
Coordinación de la publicación
Grupo de Comunicaciones y Relaciones Públicas Luz Dary Madroñero Pachón Luz Ángela Andrade
Corrección de Estilo
Carmen Elisa Villamizar Camargo
Diseño y Diagramación
Miguel Fernando Otálora Cascante Clara Victoria Forero Murillo © Departamento Nacional de Planeación, 2008 Calle 26 Núm. 13 ‐19 Teléfono 3815000 Bogotá, D.C., Colombia
BOLETÍN DIRECCIÓN DE JUSTICIA Y SEGURIDAD | CIFRAS DE JUSTICIA
1
BOLETÍN DIRECCIÓN DE JUSTICIA Y SEGURIDAD
CIFRAS DE JUSTICIA
Jurisdicción Penal 1996 - 2007
Etapa de Investigación Previa (Ley 600 de 2000) Etapa de Instrucción (Ley 600 de 2000) Estadísticas Sistema Penal Acusatorio SPA (Ley 906 de 2004) Comparación gestión de procesos bajo la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de2004 Etapa de Juzgamiento Ejecución de Penas 5 10 16 20 22 27
En esta edición el Boletín Cifras de Justicia presenta la gestión de procesos durante la investigación, acusación y juzgamiento de conductas penales, así como de la ejecución de penas, en el periodo 1996 - 2007,1 mediante el análisis de indicadores de demanda, oferta y congestión de la justicia en 2 materia penal. Los datospresentados en el documento fueron suministrados por las entidades que conforman el Sector Justicia. Dada la información disponible, en el Boletín se hace énfasis en el sistema de la Ley 600 de 2000 (Código de Procedimiento Penal Mixto), y se 3 expone la información disponible sobre la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal Acusatorio). En los diagramas 2 y 3 se describen detalladamente lasetapas procesales de cada uno de estos sistemas, de acuerdo con los cuales se analizan las estadísticas. Este análisis permite establecer avances y retrocesos del sector durante el período 1996 - 2007, así como identificar los efectos que sobre el sistema tuvieron la reforma al Código Penal en 2000 y la implementación del Sistema Penal Acusatorio en 2004.
La serie de procesos judiciales en laetapa de juzgamiento está disponible desde 1998. El sector justicia está conformado por el Consejo Superior de la Judicatura; las jurisdicciones Ordinaria, Contencioso Administrativa y Constitucional, encabezadas por las Altas Cortes; la Fiscalía General de la Nación y el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, adscrito a ésta; y las jurisdicciones especiales. Está constituidotambién por el Ministerio del Interior y de Justicia, la Superintendencia de Notariado y Registro y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, pertenecientes a la Rama Ejecutiva. 3 El artículo 530 de la Ley 906 de 2004 indica que la implementación de la Reforma Penal en los diferentes distritos judiciales se realizará en cuatro fases a partir de 2005. En la primera, la Reforma se aplica en losdistritos judiciales de Armenia, Bogotá, Manizales y Pereira; la segunda en 2006, en Bucaramanga, Buga, Cali, Medellín, San Gil, Santa Rosa de Viterbo, Tunja y Yopal; la tercera en 2007, en Antioquia, Cundinamarca, Florencia, Ibagué, Neiva, Pasto, Popayán y Villavicencio; y la cuarta en 2008, en Barranquilla, Cartagena, Cúcuta, Montería, Quibdó, Pamplona, Riohacha, Santa Marta, Sincelejo y...
Regístrate para leer el documento completo.