estadistica


DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE HECHO
Dr. Bruno O Santi Taccari
Instituto de Derecho Patrimonial del Colegio de Abogados de Azul
Caso: ETCHEGNO Alejandro Miguel c/ BIDE Dabel Roberto s/
Fallo del Juzgado de 1ra Inst en lo Civ y Com nº 1 de Azul.-
Juez: Dr Adolfo Rocha Campos.-
Estado actual: Cámara
SUMARIO.
1.) El retiro de un socio en una sociedad de hecho de dos, noproduce la disolución y liquidación de la misma per se. En caso de duda debe estarse a su continuidad (art 100 LS)
2.) Debe rechazarse la rendición de cuentas solicitada por uno de ello, cuando la administración de la sociedad es compartida, (todos los socios pueden efectuarla)Es contradictorio que uno de ellos reclamase a algún otro el ejercicio de una facultad que el actor no ejerció.
3.) El quepretenda el derecho a que se le rindan las cuentas de la administración de la sociedad no constituida regularmente -fuere irregular o de hecho- deberá acreditar dos condiciones: a-) probar la existencia de la sociedad y la calidad de socio, y b-) acreditar que uno de los socios efectivamente asumió la tarea de administración de los negocios sociales.-
4.) Es útil no confundir la administracióncon la registración y la tarea contable. La administración es decidir que negocios va a realizar la sociedad y como va a realizarlos. La registración contable es volcar esa tarea en la gestión documental de la sociedad
5.) Si un socio se retira de la sociedad en cuya administración podía participar por propia autorización legal (art. 24 LS) y decide transferir esa tarea al restante socio,parece ajeno a una razón de buena fe presentarse a pedir rendición de cuentas cuando el temporal ha pasado y la firma puede exhibir un moderado éxito negocial (ver pericia de fs. 438 vta.). Parecería injusto amparar este tipo de actitud que privilegia la falta de colaboración con la sociedad en perjuicio de quien saco los negocios sociales adelante.
6.) Teniendo en cuenta el particular régimen yfuncionamiento de las sociedades no constituidas regularmente, la rendición de cuentas procedería, pero atento la inoponibilidad del contrato entre los socios debe considerarse que dicha acción sólo procede una vez disuelta la sociedad (arg. Artículo 22, último párrafo, de la LSC) y por el período que corre desde la disolución hasta la partición final.-
7.) Este es el momento en el cual lasrelaciones de los socios para con la sociedad quedarán sinceradas y equilibradas. Los retiros en bienes o dinero efectuados por los socios de los fondos o bienes sociales, integrarán sus cuentas particulares en la contabilidad societaria y tendrán saldo acreedor o deudor, según ellas hayan evolucionado. El saldo de esas cuentas particulares, incidirá obviamente, en el dividendo societario de liquidaciónque se obtenga.
_________________________________________________________________

“Azul, Junio 06 de 2007.- -AUTOS Y VISTOS: Los presentes autos caratulados Etchegno Alejandro Miguel c/Bide Dabel Roberto s/ Disolución y Liquidación de Sociedad- Medidas Cautelares que tramitan por ante éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº UNO, a cargo del suscripto, Secretaría Unica delDepartamento Judicial de Azul, de los que: -RESULTA:1) Comparece a fs. 14 el actor Alejandro Miguel Etchegno. Manifiesta que se presenta a solicitar la disolución de la sociedad de hecho que gira en General Lamadrid como Todo Diesel Sociedad de Hecho.-Que el restante integrante de la sociedad es el Sr. Dabel Roberto Bide.- Que constituyó la sociedad con el Sr. Dabel Roberto Bide, con el fin devender repuestos de maquinaria agrícola y atender la reparación de las mismas. Que el demandado se ocupaba de la parte administrativa del negocio y el actor de la reparación de las maquinarias que le eran entregadas a tal fin.- Que la sociedad se desenvolvía satisfactoriamente hasta la crisis del año 2001, en la cual sufrieron el impacto de la recesión económica.- Que aproximadamente desde 2001...