Estadistica

DESGLOSE PRIORIZADO DE ESTADÍSTICA Y EPIDEMIOLOGÍA


Índice de temas:

1. Estudio de un test. Parámetros de uso.
3. Medidas de frecuencia de la enfermedad.
4. Medidas de asociación o del efecto.
6. Tipos de estudios epidemiológicos.
7. Validez y fiabilidad de los estudios epidemiológicos.
8. Ensayo Clínico.
11. Estadística descriptiva.15. Contraste de hipótesis.
18. Tamaño muestral.

Tema 1. Estudio de un test. Parámetros de uso.

135.- Está usted evaluando una prueba diagnóstica y finalmente se encuentra en la siguiente tabla: Enfermedad SI NO Prueba Positiva 80 100 Negativa 20 800 A partir de ella y redondeando decimales, señale cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera:

1)El valorpredictivo positivo es del 56% y el valor predictivo negativo del 13%.
2)El valor predictivo positivo es del 44% y el valor predictivo negativo del 98%.
3)El valor predictivo positivo es del 80% y el valor predictivo negativo del 90%.
4)El valor predictivo positivo es del 80% y el valor predictivo negativo del 11%.
5)El valor predictivo positivo es del 10% y el valor predictivo negativo del 20%.MIR 2003-2004 RC: 2

144.- Está usted comparando el diagnósitco clínico de úlcera gastroduodenal y su halllazgo en la autopsia en una serie de 10.000 pacientes)Al comenzar a analizar los datos se construye la siguiente tabla: Autopsia Ulcera No úlcera Diagnóstico clínico Ulcera 130 20 No úlcera 170 9680 De las siguientes cifras, ¿cuál es la más cercana a la sensibilidad del diagnósticoclínico de la úlcera?:

1)3%.
2)43%.
3)87%.
4)98%.
5)100%.
MIR 2003-2004 RC: 2

148.- Indique cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA en relación con las actividades de prevención:

1)La prevención primaria tiene como objetivo disminuir la incidencia de la enfermedad.
2)La prevención secundaria tiene como objetivos disminuir la prevalencia de la enfermedad.
3)El valorpredictivo positivo de una prueba de cribado aumenta al disminuir la prevalencia de la enfermedad.
4)El valor predictivo positivo de una prueba de cribado aumenta al aumentar la especificidad de la prueba.
5)El valor predictivo negativo de una prueba de cribado aumenta al aumentar la sensibilidad de la prueba.
MIR 2003-2004 RC: 3

203.- ¿Cuál de las siguientes afirmaciones esverdadera en relación con la evaluación de pruebas diagnósticas?:

1)Es preciso seleccionar una prueba específica cuando las consecuencias de omitir un diagnóstico sean importantes.
2)La tuberculosis es un proceso que debe ser estudiado con pruebas de alta especificidad.
3)Una prueba muy sensible rara vez es positiva si no existe enfermedad.
4)Los falsos positivos no son deseables en diagnósticosque originen un trauma emocional al sujeto de estudio.
5)Una prueba sensible es sobre todo útil cuando su resultado es positivo.
MIR 2001-2002 RC: 4

205.- Está usted realizando un estudio para evaluar una nueva prueba de diagnóstico rápido de infección urinaria. Su patrón de referencia es el urocultivo y los datos encontrados son los siguientes: la prueba es positiva en 100 pacientes(75 con urocultivo positivo y 25 con urocultivo negativo) y negativa en 375 pacientes (125 con urocultivo positivo y 250 con urocultivo negativo). ¿Podría calcular el valor predictivo positivo (VPP) de su nueva prueba?:

1)75%.
2)33%.
3)50%.
4)37,5%.
5)66,6%.
MIR 2001-2002 RC: 1

206.- ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA en relación con el rendimiento de una pruebadiagnóstica?:

1)La exactitud global de una prueba, puede describirse como el área bajo la curva de rendimiento diagnóstico (Curva COR), cuanto mayor es el área mejor es la prueba.
2)La sensibilidad y la especificidad pueden ser descritas de forma inexacta porque se ha escogido un patrón incorrecto de validez.
3)Un amplio espectro de pacientes a los que se le aplica la prueba puede...