ESTADISTICA

2014

PROYECTO
FINAL
Estadística Descriptiva

Melissa López Carrión & Ana F. Cruz Vargas
Universidad Cristóbal Colón

Los jueces del condado de Hamilton
Los jueces del condado de Hamilton llevan miles de casos cada año. En
su inmensa mayoría la sentencia queda dictada. Sin embargo, en algunos
casos hay apelaciones y algunas apelaciones revocan la sentencia. Kristen
DelGuzzi de TheCincinnati Enquirer realizó, durante tres años, un estudio
sobre los casos llevados por los jueces del condado de Hamilton. En la
tabla 4.8 se muestran los resultados de los 182, 908 casos llevados por 38
jueces en tribunales de primera instancia, tribunales de relaciones
domésticas y tribunales municipales. Dos de los jueces (Dinkelacker y
Hogan) no prestaron sus servicios en el mismotribunal durante los tres
años completos.
El objetivo del estudio de este periódico fue evaluar el trabajo de los
jueces. Las apelaciones suelen ser el resultado de errores cometidos por
los jueces, y el periódico deseaba saber qué jueces realizan bien su trabajo
y qué jueces cometían demasiados errores. Se le solicita su ayuda para
realizar el análisis de datos. Emplee sus conocimientos deprobabilidad y
de probabilidad condicional para ayudar a la clasificación de los jueces.
Podrá analizar también la posibilidad de apelación y de revocación en
los casos tratados en los distintos tribunales.

Informe administrativo
Elabore un informe con su clasificación de los jueces. Incluya un
análisis de la posibilidad de apelación y de revocación del caso en los tres
tribunales. Como mínimosu informe debe contener lo siguiente:
1) La probabilidad de que los casos sean apelados y revocados en los
distintos tribunales.
2) La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea apelado.
3) La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea revocado.
4) La probabilidad, para cada juez, de revocación dada una apelación.
5) Clasifique a los jueces de cada tribunal de mejor a peor. Dé elcriterio
que usa y proporcione el fundamento que justifique su elección.

Informe administrativo
Para el análisis del Tribunal de Primera Instancia, analizamos que la
probabilidad de que los casos sean apelados es de 74.40% y revocados de
62.28% en comparación de los otros tribunales. Por lo que de los tres es el
menos eficiente, ya que su probabilidad de que se queden abiertos los casoses
mayor. Siguiendo con el análisis, podemos observar que la probabilidad por
cada juez de apelación va de 2 a 7 de manera general. Y en los casos revocados
también observamos que va de 3 a 10, lo que provoca que este tribunal se
mantenga en un buen nivel.
Pero cuando ya se analiza cada juez de forma individual, nos damos cuenta
que el porcentaje de revocación dada una apelación es muchomayor, ya que
llega hasta un 20%.
Por otro lado, los jueces ya están ordenados por cual creemos es el mejor al
peor, y nos basamos en este mismo criterio, que es el del porcentaje de
revocación dada una apelación. Debido a que creemos que si se da una
apelación es posible que el caso se quede abierto, lo que los hace ineficientes.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
JUEZ

DESPACHADOSAPELADOS

% APELADOS

REVOCADOS

% REVOCADOS

Thomas Nurre

3,000

121

6.87%

6

3.02%

% REVOCADOS DADA
UNA APELACIÓN
4.96%

Robert Kraft

3,138

127

7.21%

7

3.52%

5.51%

Ralph Winkler

3,089

88

4.99%

6

3.02%

6.82%

Thomas Crush

3,372

119

6.75%

10

5.03%

8.40%

Fred Cartolano

3,037

137

7.78%

12

6.03%

8.76%John O'Connor

2,969

129

7.32%

12

6.03%

9.30%

Ann Marie Tracey

3,141

127

7.21%

13

6.53%

10.24%

Arthur Ney Jr.

3,219

125

7.09%

14

7.04%

11.20%

Timothy Hogan

1,954

60

3.41%

7

3.52%

11.67%

Richard Niehaus

3,353

137

7.78%

16

8.04%

11.68%

Robert Ruehlman

3,205

145

8.23%

18

9.05%...