Estadisticas

RESUMEN EJECUTIVO

La empresa ELECTRÓNICA S.A ha realizado un estudio sobre las horas en que tardan cada diseño en fallar por ende se ha obtenido unos datos los cuales demuestran que el diseño obtuvo un mejor desempeño que del diseño A y el diseño C ya que tuvo un trabajo constante de 24 horas con un mínimo de horas trabajadas de 17 y un máximo 39 además de eso tiene un coeficiente devariación confiable con 6.6% por lo cual es mucho más rentable escoger el diseño de soporte B.
INTRODUCION
La empresa ELECTRÓNICA S.A es una organización encargada de realizar diseños electrónicos, pero después de un tiempo se han presentado problemas en la parte de maquinaria en la cual se formó una estrategia d tomarle muestra a tres diseños de soportes para hacer un nuevo torno eléctrico y asípoder saber cuál de os tres es de mejor funcionalidad o rendimiento.

METODOLOGIA
Los datos establecidos que se revelan a continuación son una muestra en horas de tres diseños de soportes para un nuevo torno eléctrico que corresponde al número de horas que tarda cada soporte en fallar con el motor en los cuales se encontraron de manera individual en las siguientes tablas:
TABLA 1: HORASTRABAJADOS POR LOS TRES DISEÑOS
A B C
16 18 31
16 27 16
53 23 42
15 21 20
3122 18
17 26 17
14 39 16
30 17 15
20 28 19

HALLAZGO
DISEÑO A
En la tabla defrecuencias el numero dos que cual corresponde a las horas en las cuales el diseño de soporte A labora correctamente revelan que el diseño trabajado perfectamente esta entre las 14 horas y las 21 horas con un máximo de 5 horas que entre las 45 y 53 horas tuvo una duración mínima de funcionamiento que fue de 1 hora además hubo horas en las cuales el diseño de soporte no se desempeña correctamente.TABLA 2. HORAS TRABAJADAS POR EL DISEÑO A
| Límite | Límite | | | Frecuencia | Frecuencia | Frecuencia |
Clase | Inferior | Superior | Punto Medio | Frecuencia | Relativa | Acumulada | Rel. Acum. |
| menor o igual | 17,0 | | 1 | 0,1111 | 1 | 0,1111 |
1 | 17,0 | 21,4 | 19,2 | 2 | 0,2222 | 3 | 0,3333 |
2 | 21,4 | 25,8 | 23,6 | 2 | 0,2222 | 5 | 0,5556 |
3 | 25,8 | 30,2 | 28,0 | 3 |0,3333 | 8 | 0,8889 |
4 | 30,2 | 34,6 | 32,4 | 0 | 0,0000 | 8 | 0,8889 |
5 | 34,6 | 39,0 | 36,8 | 1 | 0,1111 | 9 | 1,0000 |
| mayor de | 39,0 | | 0 | 0,0000 | 9 | 1,0000 |
Media = 24,5556 Desviación Estándar = 6,61648

DISEÑO B
La tabla 3 muestra que las horas en que tuvo mayor desempeño esta entre las 25 y 30 horas con un maximo de 3 horas, que el mínimode horas que trabajo está entre las 17 a las 21 horas las cuales fueron 2 horas además que obtuvo como promedio 24 horas de trabajo, con un coeficiente de variación del 26% , además tiene como mínimo de horas trabajadas 17 y un máximo de 39 horas.
TABLA 3. HORAS EN QUE TRABAJO EL DISEÑO B
| Límite | Límite | | | Frecuencia | Frecuencia |Frecuencia |
Clase | Inferior | Superior | Punto Medio | Frecuencia | Relativa | Acumulada | Rel. Acum. |
| menor o igual | 17,0 | | 1 | 0,1111 | 1 | 0,1111 |
1 | 17,0 | 21,4 | 19,2 | 2 | 0,2222 | 3 | 0,3333 |
2 | 21,4 | 25,8 | 23,6 | 2 | 0,2222 | 5 | 0,5556 |
3 | 25,8 | 30,2 | 28,0 | 3 | 0,3333 | 8 | 0,8889 |
4 | 30,2 | 34,6 | 32,4 | 0 | 0,0000 | 8 | 0,8889 |
5 | 34,6 | 39,0 | 36,8 | 1...