estado actual de la ciencia política

Papel Político Nº 16 diciembre de 2004 (9-27)

REFLEXIONES SOBRE EL ESTADO
ACTUAL DE LA CIENCIA POLÍTICA
EN COLOMBIA
Rodrigo Losada*
Resumen
Este artículo busca aportar algunos elementos de juicio sobre el estado actual de
la ciencia política en Colombia, tanto como ciencia, como en cuanto disciplina
académica. En relación con el primer aspecto, se analizan los contenidos de cincoprincipales revistas colombianas en alguna forma representativas de dicha
ciencia, en términos de la familiaridad que los autores demuestran con la
literatura internacional, y otros indicadores similares. El grado de desarrollo se
examina desde una perspectiva institucional, en particular, analizando la
multiplicidad de programas académicos de pregrado y posgrado, relacionados
con la cienciapolítica.

9

Abstract

*

El autor, Ph.D. en ciencia política, y profesor titular en la Pontificia Universidad Javeriana,
agradece a Javier Torres Velasco sus comentarios críticos sobre este artículo, y a Camilo
Benítez y a Adriana Catalina Rivera el apoyo prestado para el mismo.

R. LOSADA

This article offers some evidence to help evaluate the development of political
science inColombia, both as science and as academic discipline. Concerning the
first subject, the content of five Colombian academic journals which deal with
political science subjects is examined in terms of some quantitative indicators,
such as familiarity with international literature. To deal with the discipline
development, a picture is drawn of the academic programs, nowadays offered in
Colombianuniversities, related to political science.

E

ste trabajo busca aportar algunos elementos de juicio sobre el
estado actual de la ciencia política en Colombia, tanto como ciencia,
como en cuanto disciplina académica.
El ejercicio vale la pena porque, en realidad, las evaluaciones anteriores, en parte están desactualizadas, y sobre todo, porque se han
concentrado ante todo en el estado de laciencia política como disciplina, avanzando poco en el juicio sobre la calidad de aquélla como
ciencia1 .

Para mayor claridad del lector, conviene decir qué se entiende a
continuación por ciencia, y qué por disciplina académica. Bajo ciencia se
alude a un saber sólidamente fundamentado, más en concreto, un
conjunto de proposiciones generales verificables.
A este respecto resulta útil ladistinción propuesta por Mario Bunge
(1975) entre ciencias formales y fácticas, de las cuales las primeras, como
las matemáticas y la lógica, trabajan con conceptos, signos o formas
abstractas; en cambio, las segundas, con hechos observables. Se considera que la ciencia política, tal como se la conoce hoy en día, cae en la
segunda categoría, ciencia fáctica.
A la luz de lo anterior cabe decirque por ciencia política se designa
aquí un conjunto de proposiciones generales sobre el mundo político,
verificables empíricamente.

10

Nótese que se habla de ciencia política, en singular y no en plural. En
el siglo XIX y comienzos del siglo XX, algunos programas académicos
acostumbraron denominarse con el término en plural, quizás en parte
por moda y en parte porque no se tenía unaclara idea acerca del objeto
de la ciencia política. Hoy en día, aun cuando se continúa debatiendo
sobre cuál es el objeto específico de la ciencia política, se goza de mayor
claridad sobre dicho objeto y ha prevalecido ampliamente la moda de
hablar sobre la ciencia que lo investiga, en singular.

PAPEL POLÍTICO

Segundo, con el término disciplina académica se quiere aludir a un
saber en cuyonombre se expiden títulos académicos. Aquí surge una
dificultad, en la medida en que algunas facultades de derecho han

1

Entre los trabajos que han analizado el desarrollo de la ciencia política en Colombia cabe
mencionar Leal (1988, 1991), Leal y Dávila (1988), Torres (1991), Sánchez (1993) y Murillo con
Ungar (1999). Leal (1991: 119-120) y Torres (1991: 103-105) parecen ser los...