Estado autoritario y estado de guerra: una alternativa para

ESTADO AUTORITARIO Y ESTADO DE GUERRA: UNA ALTERNATIVA PARA
LA DEMOCRACIA EN COLOMBIA
Sergio Angel Baquero1
La Tregua
“¿Usted ve alguna salida?
Lo que es yo, por mi parte, no la veo.
Hay gente que entiende lo que está pasando, pero se limitan a lamentarlo.
Falta pasión, ese es el secreto de este gran globo democrático en que nos
hemos convertido. Durante varios lustros hemos sido serenos,objetivos,
pero la objetividad es inofensiva, no sirve para cambiar el mundo, ni siquiera
para cambiar un país de bolsillo como éste. Hace falta pasión, y pasión
gritada, o pensada a los gritos, o escrita a los gritos. Hay que gritarle en el
oído a la gente, ya que su aparente sordera es una especie de autodefensa, de
cobarde y malsana autodefensa. Hay que lograr que se despierte en losdemás la vergüenza de sí mismos, que se sustituya en ellos la autodefensa
por el autoasco. El día que sientas asco de tu propia pasividad, ese día te
convertirás en algo útil.”
Mario Benedetti
América Latina ha visto de manera dramática el cambio de paradigma que ha venido
reconfigurando el orden global durante las últimas décadas. “De un modelo de desarrollo
1 Politólogo de la UniversidadNacional; estudiante de octavo semestre de filosofía en la Pontificia
Universidad Javeriana; Candidato a Magíster en Estudios Políticos; miembro del grupo de investigación
“Cultura política, instituciones y globalización”; miembro del grupo de investigación “Centro de estudios
poscoloniales y decoloniales en América Latina”.
sustentado en la producción industrial, en el estado de bienestar comomotor de
crecimiento, y en la democracia liberal como fuente de legitimidad, pasamos a un modelo
fundado en la liberalización de los sistemas financieros, en la contracción de las funciones
estatales y en la democracia neoconservadora de mercado” 2. La implantación del paquete
neoliberal en los países de la región a partir de finales de los años ochenta y principios de
los 90, llevo al trastecualquier intento de construcción de un modelo de democracia
incluyente, y por el contrario, con base en estas nuevas políticas, se dibujaron en el
escenario, nuevos regimenes autoritarios, todos ellos (en particular Colombia) afincados en
el marco legitimador de la democracia liberal. “El proyecto político del neoliberalismo
siendo esencialmente autoritario3 aparece revestido con elprocedimiento democrático, pues
los procesos de reforma han ocurrido atendiendo las reglas de juego de la llamada
democracia liberal. Así, las propuestas fundamentales de reforma, emanadas por lo regular
del poder ejecutivo, han tenido los tramites de rigor en el congreso de la republica y han
sido sometidas a los controles correspondientes por parte del poder judicial”4.
En Colombia “la constitución de1991, en la lógica Buchaniana, de la imposición de los
vencedores sobre los vencidos, introdujo constitucionalmente el hegemon neoliberal en el
país, suavizado con dos figuras, la del estado social de derecho y la de la democracia
participativa, que, en todo caso, eran ya los dos objetos de controversia universal dada la
imposibilidad del primero en el contexto de un mundo global y laimplausibilidad de la
segunda en un contexto de conflicto armado como la que vivía el país desde hacia cuarenta
2 MEJIA, Oscar & JIMENEZ, Carolina. Nuevas teorías de la democracia, en Revista Colombia Internacional
No 62. CEI: Uniandes. Bogotá, 2006. p. 14.
3 Una de las razones por las cuales se sostiene en este escrito que el neoliberalismo, viene acompañado por un
autoritarismo, se debe a laparticularidad de la región, en contraste con otras democracias como las europeas,
donde las nuevas políticas económicas, vienen acompañadas, de eclosión definitiva de los malestares de la
vieja política. Para francisco Panizza “en la mayoría de los países de América Latina la nueva economía (es
decir, el paradigma neoliberal) no ha llevado a la desaparición de la vieja política, basada en el...