Estado Como Eje Del Desarrollo Nacional

 Estado como eje del desarrollo nacional

Nuestro país, “Chile”, desde años se ha caracterizado por ser dependiente de la economía internacional, sobrellevada por las grandes potencias industrializadas del momento, y de esta manera, convirtiéndose en uno de muchos acreedores de materias primas que son necesarias para los diversos países que fomentan undesarrollo favorecedor en sus industrias. Pero, depender de los factores internacionales para una economía nacional estable, tiene sus desventajas, y así es como lo podemos observar entre los años 1927 al 1938, donde el mundo financiero se ve afectado por la “Gran depresión de 1929”, siendo Chile una de las naciones más desfavorecidas debido a la baja en sus exportaciones de salitre, lo que nos deja enclaro que nuestro estado nacional era completamente dependiente de las grandes naciones industrializadas, sin fomentar el desarrollo de sus propias industrias hasta el momento en que se vio obligado a sustentar su economía. Una nación que se contenta con un simple modelo económico que funcionaba en el presente, pero siendo incierta su efectividad futura.
Antes de la crisis económica mundial de 1929,mencionada con anterioridad, Chile se sostenía mediante el modelo financiero de “crecimiento hacia afuera”, que se traducía en la exportación de un único producto, el salitre, y la importación de bienes de consumo para la sociedad. Nuestra economía monoexportadora era altamente vulnerable a la inestabilidad económica internacional, y tras la “Gran Depresión”, el único producto del cual despendíala nación se ve afectado por una baja en el precio y el volumen de sus exportaciones. Entonces, dentro del caos colectivo representado por las diversas manifestaciones sociales de la época, el estado se vio obligado a reemplazar el actual modelo económico por uno de “crecimiento hacia adentro”, que implicaba el desarrollo en las industrias nacionales para sustentar al país con bienes de consumo yasí disminuir las costosas importaciones, pero, esta medida de industrialización no se pensaba incluir como un desarrollo a largo plazo, lo que me hace creer que posiblemente nuestros políticos de la época confiaban en una reestructuración de la economía mundial y así poder volver a la exportación salitrera. Lamentablemente para ellos, el modelo actual que se practicaba en esos años se desmoronoa causa de las consecuencias de la crisis financiera, dando un lento paso hacia la implementación del desarrollo hacia adentro.
Este paulatino cambio de modelo económico se implementó como una solución a las diversas consecuencias que tuvo la depresión económica en nuestro país como en toda Latinoamérica, ya que el modelo monoexportador se regía en todo el continente. En el marco nacional lacaída de los precios en las materias primas afecto gravemente al sector minero acompañado con una baja en el volumen de sus exportaciones, que dio paso a altos índices de desempleo y una disminución en los sueldos de los trabajadores que aún se mantenían en sus empleos. Tal vez si nuestro estado se hubiese preocupado de fomentar con anterioridad un desarrollo industrial dentro del país, podría habersesustentado sin problemas en el momento que la crisis financiera se desató, desligándose completamente de la necesidad de pedir créditos internacionales, pero este no es el caso, y al ser una nación dependiente de las potencias extranjeras, el gobierno tuvo que suspender el pago de la “deuda externa”, pedida con anterioridad al banco internacional.
A este nivel ya nos podemos dar cuenta de lavulnerabilidad que giraba en torno al modelo de “crecimiento hacia afuera”, que se basa principalmente en la exportación del salitre como único producto. No es que este sistema económico fuera un completo desastre, puesto que obtuvo gran éxito mientras hubo una alta demanda internacional hacia el salitre, fomentada con el estallido de la Primera Guerra mundial pero a la vez siendo desfavorecedora...