Estado De Bien Estar Y Neoliberalismo

3. transformaciones en el campo de la democracia en la globalización

4. implicaciones y consecuencias de la globalización para las ciencias sociales y la teoría de la ciencia política





1. Establezca la relación y diferencia entre el estado de bienestar y el estado neoliberal contemporáneo.




Con base en el ensayo de Juan Carlos Baltasar.

Antes que nada debemosrecordar que en el momento en que los pensadores antiguos fijaron una tipología de estado debemos resaltar la establecida por Aristóteles la cual consiste en: a) Estado monárquico b) Estado aristocrático y c) Estado democrático. Durante los siglos medios, Maquiavelo redujo la clasificación del Estado bajo dos formas, a saber: a) el principado (monarquía) y b) la república; más tarde, los pensadoresilustrados, entre los más conspicuos están, Hobbes (quien podríamos decir fue quien teorizo el estado monárquico), Locke y Montesquieu (con las teorías modernas de la división del estado, aunque estas terminaron siendo de algún modo aristocracias y despotismos) y Kant (quien desde un análisis desarrollado profundo fue quien desenvolvió la teoría del estado social hablando desde su ética), construyeronuna variedad de clasificaciones que, conjunto, hacen referencia a la misma tipología, y fue Montesquieu quien propuso la clasificación de Estado más acertada del pensamiento liberal, incluso aún esta vigente hasta nuestros días y fue desarrollada de la siguiente forma: a) monarquía, b) república y c) despotismo; cuando la monarquía y la república se contaminan, derivan en despotismo y cuando eldespotismo surge, toma diferentes formas y estas formas en conjunto han sido denominadas, en la actualidad, como estados totalitarios.


Hegel entraña un juego completo de poderes entre el gobierno y el parlamento, sustentado en la distinción entre jefe de Estado y jefe de gobierno, el jefe de Estado es electo de forma indirecta por el parlamento, mientras que el jefe de gobierno lo es demanera directa por los ciudadanos pertenecientes al vulgo y las ejecuciones políticas del gobierno deben rendirse ante el parlamento que se expresa a través del voto de confianza o desconfianza; frente a esto existe otra forma de gobierno haciendo referencia a la república presidencial imperante hoy día la cual en muchos casos se preferiría cambiar por una monarquía constitucional, es decir, por unrégimen parlamentario, y la fuerza política que impera por este sistema parlamentario es la socialdemocracia, intervencionismo estatal en la economía, o sea, la propuesta del Estado de Bienestar en el mundo moderno (Bobbio; N, 1986).


Cuando mencionamos la transición política del Estado absolutista al Estado moderno, pensamos en el reemplazo del Estado de la naturaleza por el Estado de la razóny, al mismo tiempo, evocamos la sustitución de un Estado filosófico-religioso por un Estado filosófico-liberal-secular; lo cual en la practica podríamos llamar un estado Religioso y un estado Laico o Ateo aunque es se asemeja mas a la corriente laica.


El estado Religioso constituye une estado que sustenta, por naturaleza propia, una doctrina religiosa como religión de estado, asume el controly responsabilidad de las actuaciones que realizan sus integrantes o súbditos con el fin de control todos lo que estos hacen; el estado religioso alude al Estado socialista soviético que alojaba como articulación política fundamental, la corriente de pensamiento del marxismo-leninismo, y respecto a la doctrina religiosa el señalamiento es hacia los estados fundamentalistas árabes donde mora unadoctrina religiosa identificada con la religión islámica.

Respecto al estado intervencionista hay que resaltar el hecho de que en este ámbito los gobernantes se entrometen en los asuntos económicos con el fin de regular estos en búsqueda de llegar a un estado benefactor donde a partir del control de la economía ser capaces de elevar el nivel o modo de vida de su nación. Comprender más al...