Estado De Bienestar

Debemos partir de que el estado de bienestar es una construcción principalmente y económica en sus fines y en sus medios, siendo que esto se podría decir es la base del texto como tal, no obstante el autor en el contexto de los desarrollos recientes en la teoría del estado mismo, se va enfocando primeramente en los años setentas donde se reanimo el interés teórico del estado para luego a finalesde dicho año, se presenta una renovación, resaltando los actores en medio de este como lo fueron los marxistas, en donde cabe señalar tuvieron una papel bastante importante las mujeres feministas marxistas, expresando una preocupación por el funcionamiento e interés real del estado capitalista, teniendo en cuenta la historia del estado mismo, como sus ausencias y falencias por ejemplo, que endeterminado caso las tuvieron claro, no obstante en base a esto ciertos trabajos creados por ellos que dedicaron a estudiar la funcionalidad del estado respecto a la acumulación de capital y al dominación política de clases(legado de Marx), pues la disfunción que llegaba a surgir podía seguir la separación institucional del estado con respecto a la economía, que era lo que caracterizaba a lassociedades capitalistas, puesto que en cierta medida los resultados políticos no satisfacían las necesidades algunas veces crecientes del capital, por ende no se dejaba de lado el hecho de que el Estado realizara ciertas estrategias particulares y desarrollara sus intereses, pero las cuales dependen de vínculos, poderes y fuerzas que van mucho más allá del estado, luego de esto vino una segunda oleadaque nos presenta el autor, que había surgido, pues en el momento, para tarer de vuelta al estado en donde hubo una gran influencia de Gramsci, entre otros, ya que provenía de científicos sociales en su gran mayoría, lo cual en cierta medida les causo un gran problema pues fueron acusados de reduccionismo económico, entre algunas otras cosas, porque como lo hemos podido ver a lo largo de lahistoria, me parece a mí que en este caso es lo mismo, aquel que piensa diferente debe ser eliminado, empezando por ser acusado, porque al estado no le sirve tener a alguien que ponga a pensar a los demás y muchos menos que se levanten contra el mismo, eso no es si quiera concebible es mejor manejar un pueblo ignorante, además no eran acusaciones directamente graves ya que ellos estaban cuestionando ymirando que tan viable era el capitalismo.
Pero hay que tener en cuenta que en medio de estas críticas, investigaciones y proposiciones por decirlo de alguna manera, no solo está la mirada de los marxistas, sino también de los neoestatistas y los pluralistas, en los cuales no voy a especificar, pero que es necesario resaltar la mención que se les hace a estos dentro del texto y aun la cavidad quehan tenido dentro de la historia misma, aclarando que resalto a los marxistas por el contexto y la gran influencia me atrevo a decir que han tenido en toda la historia, y más aun por sus pensamientos, en fin.
Regresando al tema, luego se hace un pequeño viaje hacia los enfoques foucaultianos, el cual llego a entrelazar sus grandes investigaciones sobre el conocimiento, el poder y la disciplina elcual hace unas criticas bastantes directas es necesario decir tanto a las visiones liberales, como a las visiones marxistas ( y con ello a los marxistas claro), pero es considerado un acto de auto conservación teórica podría ser, en cual se basa en tres argumentos los cuales generalmente hablando, serian en base a la teoría del estado , en la cual es esencialista porque intenta explicar lanaturaleza y el poder del estado, luego la tremenda dispersión de las instituciones y finalmente la preocupación por las formas de soberanía política, en donde nuestro pensador aboga por una vista desde abajo.
Luego sigue con la parte feminista y su teoría respecto al estado, aunque se dice que este carece de una solida teoría como tal, las feministas han desarrollado sus propias teorías desde su...