estado de derecho, 2 modelos

LOS MODELOS DE ESTADO DE
DERECHO
Ferrajoli

Dr. Francisco Carruitero Lecca

1. Dos modelos de Estado de
Derecho

EN
SENTIDO
LATO

◦ Cualquier ordenamiento
en el que los poderes
públicos son conferidos
por la ley.
◦ Los poderes son ejercidos
en las formas y con los
procedimientos
legalmente establecidos.

EN SENTIDO
SUSTANCIAL

- Ordenamientos en los que los
poderespúblicos están sujetos
por la ley, no sólo en el aspecto
formal sino también en los
contenidos.
- Los poderes están vinculados al
respeto de principios
constitucionales (división de
poderes, derechos
fundamentales).

Los

dos significados corresponden a
dos modelos normativos diferentes:
◦ Estado Legislativo de Derecho o Estado
Legal.
◦ Estado Constitucional de Derecho.
 Ambosmodelos presentan hoy una crisis
frente al nuevo cambio de paradigma.

Estado Legislativo de
Derecho y Positivismo
Jurídico
Principio

de legalidad absoluto,
con independencia del valor justicia.

La

norma es válida por haber sido
puesta por una autoridad con
competencia normativa, y no por
ser justa.

Estado Constitucional de
Derecho y
Subordinación de la legalidadconstitucionalismo
rígido a
Constituciones rígidas.
No

sólo se disciplinan las formas
de producción legislativa sino que
se impone a ésta, prohibiciones y
obligaciones de contenido.

Se

altera el papel de la
jurisdicción: se aplica la ley sólo
si es constitucionalmente válida.

Cambian

las condiciones de
validez de las leyes.

La crisis de ambos
modelos
Colapso

de lacapacidad
reguladora de la ley.
El retorno al papel creativo de la
jurisdicción.
Pérdida de unidad y coherencia
de las fuentes .
Convivencia y superposición de
de diversos ordenamientos
concurrentes.

Colapso de la capacidad
reguladora de la ley
Inflación

legislativa.
Disfunción del lenguaje legal.
Ej. El Tribunal Constitucional de
Italia ha archivado como irreal el
clásicoprincipio de que la
ignorantia legis no excusa.

El retorno al papel creativo
de la jurisdicción.
Integración

ante lagunas.
Interpretación.
Argumentación jurídica.
Pluralismo.
Expresiones como principio de
legalidad y reserva de ley tienen
cada vez menos sentido.

¿Un tercer modelo ampliado
de Estado de Derecho?
La

razón jurídica en la
refundación de la legalidadordinaria. Desafíos:

◦ Reducción de producto de los
enormes aparatos burocráticos.
◦ Promoción de una integración
jurídica e institucional, complemento
de la integración económica y
política.

◦ Unificación política y afirmación jurídica
del principio de igualdad.
◦ La efectividad de la Constitución
supone un mínimo de homogeneidad
cultural y prepolítica.
◦ Formación de la “únicaidentidad
colectiva”: que se funda en el respeto
recíproco, antes que en las exclusiones
e intolerancias.

NEOCONSTITUCIONALISMO
Prieto Sanchis

CONSTITUCIONALISMO

Filosofía jurídica

Ideología o
filosofía política

Tipo de Estado de
Derecho

Teoría del Derecho para
describir para explicar las
características de dicho
modelo.

CONSTITUCIONALISMO

Mejor forma de gobiernoOBJECIÓN

A más Constitución y a mayores garantías judiciales, se
reducen las esferas de decisión de las mayorías
parlamentarias.

GARANTISMO y ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO

- El núcleo fundamental del Garantismo

consiste en que las reglas de la mayoría no ha
de valer siempre y para todo.

- Hay cosas que la mayoría no puede decidir y
algunas otras que no puede dejar dedecidir.

Sin

embargo, el
Constitucionalismo no equivale
sin más al garantismo.

El

Constitucionalismo sí
representa el único marco
institucional en que éste puede
realizarse.

Neoconstitucionalismo
Forma

de organización política que se viene
abriendo en Europa desde mediados del
siglo pasado.
Modelo histórico: no reúne en todas sus
manifestaciones elementos de absoluta...