Estado de derecho, de bienestar y neoliberalismo

Introducción

Actualmente vivimos en México una época en que la sociedad se rige por un Estado de derecho de Instituciones Gubernamentales, Partidos Políticos y poderes de la unión de un bajo nivel, así como de incumplimiento y acuerdos por debajo del agua que violan lo estipulado en nuestra Constitución, se vive en un estado de desconfianza por las corruptelas y muchos más factores queconllevan a una desigualdad social lacerante; es claro que el Estado de Bienestar en nuestro país es sinónimo de masa burocrática de grandes dimensiones, donde la esencial de dicho estado se pierde y donde cada vez los ciudadanos perdemos más derechos. Cada problema social que se da, alimenta a otros tantos, todos se encuentran interrelacionados.
El Neoliberalismo como estructura económica y política,tiene como trasfondo el obviar y descartar los obstáculos que se presenten en el ámbito económico; dentro de sus maniobras se encuentran el adelgazamiento del Estado, esto mediante la venta de las empresas e incluso de los servicios estatales mediante la privatización. El México se ha venido dando la venta de bienes de la nación desde tiempos del Salinato, esto cuando el país se vio en granendeudamiento y se recurrió a préstamos de carácter internacional para resolver la gran crisis por la que el país atravesaba, crisis que se sigue arrastrando hasta nuestros días.

Conceptualización
Estado de Derecho
Estado de Derecho significa la sujeción del Estado al Derecho. El profesor español Elías Díaz lo define así:
El Estado de Derecho es el Estado sometido al Derecho; es decir, el Estadocuyo poder y actividad vienen regulados y controlados por la ley. El estado de Derecho consiste fundamentalmente en el “imperio de la ley”: Derecho y ley entendidos en este contexto como expresión de la “voluntad general”.
La nueva conceptualización implicó un cambio de paradigma, en la forma de entender al Estado y en la función del Estado como límite regulador de la autoridad estatal. ElEstado de derecho surgió porque, frente a la arbitrariedad del absolutismo, tanto individuos como sectores sociales no sólo buscaron seguridad para sus personas, bienes y propiedades, sino, además, exigieron garantías y protección efectiva para su libertad. La defensa de la libertad, de la seguridad y de la propiedad sólo podría alcanzarse a través de la ley. De aquí nace la frase “Gobierno de leyes,no se hombres”, la cual acuña John Adams al redactar la Constitución de Massachusetts en 1780.
Emmanuel Kant, pensador fuertemente influido por Rousseau trató de justificar la fundamentación de las leyes públicas en razón y libertad individuales, aunque, a diferencia del segundo, retornó al camino liberal al preconizar un ámbito moral estrictamente individual como garantía de cualquierordenamiento externo. Dice que si un Estado sólo puede ser la unión de hombres libres bajo normas jurídicas estamos ante el elemento esencial del Estado de derecho; la “juridización” de la política. Cuando la política es regida por normas jurídicas generales y abstractas, tenemos como consecuencia la protección de los derechos individuales por medio de un poder político coactivo y la actuación del gobiernolimitada por los derechos ciudadanos. La figura máxima que garantiza esos derechos es la Constitución, concebida como ley fundamental cuyos principios velan por la libertad de los ciudadanos. Kant representa la consolidación del modelo racional de Estado de derecho.
Se entiende por Estado de derecho aquel Estado dentro de cuyo ordenamiento jurídico existe una separación de los tres poderes, elLegislativo, Ejecutivo y Judicial. Dentro del ordenamiento jurídico del Estado de derecho debe existir una declaración y garantía de derechos y libertades fundamentales. Es indispensable hacer una diferenciación del Estado de derecho y el Estado con derecho, debido a que este último tiene un ordenamiento jurídico, pero no reúne las características antes mencionadas (separación de poderes y...