Estado De Derecho Y Democracia En America Latina

ESTADO DE DERECHO Y DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA.
Al concluir el siglo XX, buena parte de sus países se encuentran en una situación mas deficitaria aunque a comienzos del siglo. Basta pensar en las fundadas esperanzas que despertara la revolución mexicana, que promulgada en 1917 la primera Constitución con contenido verdaderamente social en el mundo, en la implantación de Argentina en 1916 deuna republica democrática y aceptablemente liberal que aspiraba a integrar políticamente a los hijos de los inmigrantes, en la superación de las guerras civiles que habían signado la vida política colombiana durante el siglo XIX.
Ni el Perú de Fujimori ni la Venezuela de Chávez son ejemplos alentadores de afianzamiento democrático. La revolución cubana, que atentara tantas legítimas expectativas,presenta alarmantes síntomas de degeneración autoritaria. Haití, país que tuviera la gloria de sancionar una de las primeras constituciones democráticas del mundo, sigue ocupando uno de los primeros lugares en el nivel internacional por lo que la superación de la miseria se refiere.
Estos hechos confieren a la América Latina el poco afortunado carácter de ser un continente institucionalmenteparadójico. Era razonable pensar que este continente, estaba destinado a culminar la marcha de la razón en la historia y a realizar el ideal de una organización estatal perfecta.
Sin embargo, los países latinoamericanos se han convertido en los laboratorios fecundos para la falsacion de todas las teorías del desarrollo democrático con el consiguiente desconcierto de los politólogos que se venforzados a recurrir a conceptos tales como “democracias sui generis”, “anomia” o “democracias imperfectas” para explicar el peculiar destino de estas sociedades.
LA VOCACION CONSTITUCIONALISTAS.
En efecto, mientras que por una parte se profesa una enorme fe en la Constitución como factor de ordenación democrática, por otra parte se tiene también clara conciencia de la notoria divergencia que existeentre lo constitucionalmente prescrito y la realidad político social.
Tomemos como ejemplo el caso de Argentina. El llamado periodo de la organización nacional comienza después de la batalla de Caseros (1852) que puso fin al régimen de caudillismo nacional de Juan Manuel de Rosas.
Desde el punto de vista jurídico-institucional, la consecuencia mas importante fue la promulgación de la Constituciónde 1853. Nada mas ilustrativo para comprobar la distancia que existió entonces entre el orden constitucional impuesto y la realidad del país. El modelo institucional propuesto no se adapta a la realidad social de Argentina. La alternativa era entonces o renunciar al modelo o cambiar al país. La vía elegida fue esta última.
La formación constitucional de Brasil y de los pueblos de Américaespañola actúa de una manera elocuente el conflicto entre el derecho elaborado por las minorías dirigentes y las relaciones vividas por el pueblo, en los caminos del progreso histórico de cada nacionalidad.
Desde los primeros jefes políticos en la época de la independencia como Miranda en Venezuela o Maia en Brasil – hasta los reformadores o creadores de constituciones como el argentino Alberdi o elbrasileño Ruy Barbosa todos estaban impregnado de formulas democráticas anglosajonas y no conocían suficientemente la vida el pueblo en el interior del país.
Los esfuerzos de reforma de la fe en la fuerza legítimamente de la Constitución. Es indiscutible que una constitución que establece el marco para el funcionamiento de una democracia participativa es una condición necesaria para un desarrollopacifico de las sociedades latinoamericanas. Sin embargo, estos países, ella es también una condición suficiente.
FALTA DE VIGENCIA DE LAS CONSTITUCIONES.
Desde 1825 hasta 1957, es decir, en 132 años Bolivia tuvo 14 constituciones; en los cien años que van desde 1825 a 1925, sufrió 190 alteraciones del orden constitucional (revueltas, revoluciones, golpes de Estado).
El examen mas superficial...