estado de derecho



Universidad César Vallejo
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería de Sistemas
CONSTITUCIÓN Y DERECHOS HUMANOS
INFORME DE ANALISIS CRÍTICO DE
ESTADO DE DERECHO


Alumna:
Dávila Mestanza Edith
Docente:
Lic. Walter Chavarry Maldonado




Tarapoto – Perú
2013





CUESTONARIO
¿Qué tipo de derechos se violentaron en esta acción?
Los derechos humanos que se vieronviolentados son:
Derecho a la vida
Derecho a la integridad personal
Derecho a las garantías judiciales
Derecho protección judicial
Derecho a la libertad y a la seguridad personal

¿Con que finalidad se hizo uso del poder en este hecho?
De eliminar a esas personas por el mandato de un poder más alto; donde el grupo colina “grupo de eliminación” fueron ordenados al genocidio en barriosaltos (queriendo eliminar el terrorismo sendero luminoso) donde estuvieron incluidos el servicio de inteligencia nacional, y el conjunto de las fuerzas armadas.
¿Qué papel jugaron los poderes del estado en este caso, y por qué?

Poder Ejecutivo.- El papel que jugó Fujimori como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, dando carta abierta a los operativos que constituyeron crímenes y violaciones alos derechos humanos"
Poder Legislativo.- No dieron a mostrar el poder que tenían para evitar esta masacre ya que fue consultado solo con el asesor y jefe del servicio de inteligencia nacional; así que perdieron el poder de interpretación, modificación y derogación.

Poder Judicial.- No impidió la matanza con el grupo colina considerando que se trataba de un genocidio

¿Qué hizo posible quese conociera la verdad y se procesara a los responsables?
El gobierno de aquel entonces encabezado por Alberto Fujimori, no solamente, según todos los indicios, tenían conocimiento de este crimen, sino que lo encubrieron e incluso, cuando ya no pudo ocultarse y se conocieron a los responsables, promulgaron una ley (desde el congreso controlado por la mayoría fujimorista) que amnistiaba a losasesinos de barrios altos, la cantuta y de otros crímenes.



Elabora un resumen de toda la actividad.





















Elabora una opinión crítica frente a las teorías de origen del estado de derecho.
Bueno a mi parecer sobre las teorías de origen la que más me parece aceptable es la teoría de la lucha de clases ya que por nuestra evolución de la historia nos damoscuenta que el ser humano desde el principio busca una igualdad ante la ley y busca de esa manera lograr una convivencia entre ellos.

¿Qué tiene que ver la ética con el estado de derecho?
La ética tiene que ver mucho con el estado de derecho ya que gracias a él generan cambios en nuestra manera que vamos a realizar acciones pero siempre buscando una satisfacción pero no incurriendo en un malcomún tanto para la sociedad como del ciudadano como lo dice Kant:
Estas leyes de la libertad, a diferencia de las leyes de la naturaleza, se llaman morales. Si afectan a acciones meramente externas y a su conformidad con la ley, se llaman jurídicas; pero si exigen también que ellas mismas [las leyes] deban ser los fundamentos de determinación de las acciones, entonces son éticas, y se dice, portanto, que la coincidencia con las primeras es la legalidad, la coincidencia con las segundas, la moralidad de la acción.

¿Cómo calificas tú éticamente al estado de derecho?
Yo lo califico como bien estructurado lo que es el estado de derecho pero en funcionalidad me parece que está mal ya que ahí no existe estos valores ni las mismas personas con alto poder no las ejecutan solo ven el bien delbolsillo y no del pueblo de lo contario no hubiera pobreza y sobre todo ya buscaríamos una inclusión social para todos

¿Qué tiene que ver la democracia con el estado de derecho?
La democracia también es un factor principal del estado de derecho ya que sin él el pueblo no pudiera participar y tomar decisiones ante el poder de esa manera nosotros podemos elegir quien ocupara el puesto del poder...