ESTADO DEL ARTE

ESTADO DEL ARTE

A continuación les daremos a conocer las opiniones de dos personajes muy importantes y reconocidos en los medios de comunicación acerca del acuerdo de paz que se está llevando a cabo en la Habana, Cuba.
Uno de estos personajes es el SEÑOR HERNANDO GÓMEZ BUENDÍA quien es un académico, periodista y activista político colombiano, Director y Editor General de la revista RazónPública. Es filósofo, economista y abogado de la Universidad Javeriana, sociólogo de la Universidad Nacional de Colombia.
Esta es su opinión: “El gobierno y las FARC habían acordado negociar sobre tres componentes de la participación política: garantías para la oposición, mecanismos de democracia participativa, y mayor presencia de la “población vulnerable” en la vida política.
El pasado 19 dejunio las FARC presentaron “diez propuestas mínimas”, desagregadas en un total de 82 subtemas, que según ellas desarrollan aquellos tres asuntos. Y en las últimas semanas han venido desgranando sus propuestas específicas: un total de 49 peticiones sobre los cinco primeros puntos del “decálogo”: (1) Reforma del Estado”; (2) Garantías para la oposición; (3) Garantías para que los ex guerrillerospuedan hacer política; (4) Democratización de las comunicaciones, y (5) Ordenamiento territorial.
Se pensaría que estamos ante una negociación inacabable. Y sin embargo hay un hilo conductor en esta serie de pedidos: a partir de lo que son o lo que creen ser, las FARC quieren lograr todo el espacio posible en la política. Y en las propuestas también hay jerarquía que facilita la negociaciónporque las FARC necesitan unas cosas más que otras para poder prosperar en la política.
Es una lista lo bastante extensa para incluir ideas buenas, ideas dudosas e ideas locas pero no para nada que suene a partido único o a dictadura del proletariado: las FARC no aspiran a un Estado comunista.
Mayor control sobre los poderes públicos, menos presidencialismo, más independencia judicial, másdescentralización, creación legal de provincias y regiones, más transferencias de la Nación, compensación para los departamentos rezagados, menos monopolios en la comunicación, más medios comunitarios, alternativos y de minorías, más financiación estatal de las campañas, depuración del censo electoral y hasta desmilitarización de la seguridad, son tesis que comparten muchos demócratas a secas. Laselecciones populares del Procurador, el Contralor, el Fiscal, el Defensor del Pueblo y los miembros del Consejo Electoral aunque suenan progresistas son en efecto dudosas o alocadas.
Pero, fuera de frases sonoras como aquella de “democratizar la propiedad” (que por demás ya está y repetida en la Constitución vigente), lo más urticante en el modelo de las FARC serían dos cosas:
• El “Poder Popular”como una cuarta rama del poder público, al estilo de la Constitución de Venezuela (donde, además, ese cuarto poder no ha funcionado), y
• La recomposición de la Cámara de Representantes, en una fórmula compleja que contiene elementos federalistas, poblacionales y de sobre-representación de las minorías.
Por su parte la Asamblea Constituyente es una aspiración de las FARC desde los tiempos deJacobo Arenas. Pero si la Asamblea fuera elegida por voto popular, los ex guerrilleros no obtendrían sino unos pocos cupos: la idea, para ellos, es pactar una tajada de león desde La Habana es decir, acceder al poder por un atajo.
Claro que a otros sectores los seduce la idea de una Constituyente porque también se hacen la ilusión (los izquierdistas) o porque saben (los uribistas), que allí tendríanmás fuerza de que la que tienen ahora en el Congreso.
Y en todo caso una Constituyente no puede estar atada por acuerdos con el gobierno (como lo intentó César Gaviria en el 91), así que convocarla equivaldría a dejar en el aire lo pactado en La Habana. Peor todavía: el presidente Santos contrapropuso un referendo para ratificar los acuerdos con las FARC, lo cual suena tan “democrático” como...