Estado dr. lozano

INTRODUCCIÓN

En el Estado moderno el Derecho es la herramienta básica de viabilidad del sistema político, de forma que conceptos clave como consenso y legitimidad únicamente pueden ser entendidos bajo el marco regulador del Estado de Derecho. En su evolución histórica, la centralización ejercida por el Estado requirió la aceptación de las reglas del juego por parte de todos los actorespolíticos y sociales, y la creación de canales de ascenso y representación social. Así las cosas, el Derecho se convierte en el referente esencial de la vida estatal.

Los análisis realizados hasta la fecha en México, influidos por la tradición positivista separan el análisis de las instituciones jurídicas de la realidad social. El análisis jurídico queda así en el mero estudio formal de lasinstituciones, sin preocuparse de sus orígenes ni de las causas de su despliegue en el tiempo.

Aun cuando la Política y el Derecho en su concepción clásica son de carácter supraestatal, en el Estado moderno son conceptos inseparables que se coimplican inexorablemente. Desde el contenido de las leyes se pueden hacer análisis políticos, y desde la Política se puede entender el sentido de las normas. Enel caso mexicano, la Constitución se encuentra permeada de elementos ideológicos que son los que dieron origen al sistema político que rige sobre todo en materia de control político y garantías sociales.

A su vez, la influencia política de la Constitución es tal que, como hacía notar un autor norteamericano con cierto sentido del humor, existen asociaciones e incluso calles que tienen pornombre el de un artículo de dicho texto legal.

La guía del Derecho desde el momento de la revolución constitucional - en el caso de México toda su historia independiente- es la razón de Estado, poseedora de canales de comunicación con los diversos factores que integran la compleja realidad social.

El Derecho convertido en mero instrumento del sistema estatal, ha sufrido una progresiva pérdidade su ontología hasta llegar a ser considerado pura forma de carácter sancionador. La certeza característica de la modernidad, en el campo del Derecho convertida en seguridad jurídica, adquiere preeminencia sobre la justicia. La falta de proposición de contenidos directivos a largo plazo aplicados prudencialmente ad casum, ha hecho que vaya retrasado con relación a la realidad.

Así las cosas,el Derecho ha venido perdiendo progresivamente su vitalidad, para convertirse en un sistema intemporal en el que los sujetos que lo llevan a la práctica se han convertido en simples espectadores. El resultado final para el Derecho es el de un análisis de corto alcance y el alejamiento del mundo vital.

En el caso de México -que puede extenderse quizá a otros países,- al decaer las ideologíasque sustituyeron a la ontología propiamente jurídica, se recurrió a dotar al Derecho de contenidos económicos.

No es casualidad que hasta mediados de la década de 1980 todos los presidentes de México fueran abogados y a partir de entonces sean economistas.

Para realizar análisis jurídicos de largo alcance se necesita una visión de conjunto del propio sistema que tome en consideración losreferentes determinantes del sistema para poder dotar al Derecho de contenido propio. El presente trabajo plantea puentes de conexión entre el Derecho, la Economía y la Política, que sirven para entender cómo surgió, funcionó y decayó la razón de Estado que dio origen al sistema jurídico mexicano.

En la primera parte de esta tesis doctoral, se plantean los conceptos sobre los que gira el sentido dela investigación: el Estado moderno, su logos, y la instrumentalización que sufren el Derecho y la Política en su seno.

Asimismo, se repasan los antecedentes históricos mexicanos: el surgimiento del Estado, la captación del modelo liberal y el constitucionalismo como nexo entre Derecho y realidad social. Posteriormente, se supone énfasis en el periodo que se inicia con la Revolución de...