Estado, gobierno y sociedad en bobbio

La parte fundamental de Estado, Gobierno y Sociedad del autor italiano Norberto Bobbio es la forma en que esclarece el origen del Estado como lo conocemos y que ha tenido cualidades similares desde su inicio, con lo que nos ayuda a entender que la organización social actual ha pasado por cambios importantes y grandes pero que mantiene una parte esencial innegable.
Para el autor, el estado esuna organización política y social que nace cuando la organización social cimentada en los lazos de sangre se disuelve. Esto significa que se complejiza la organización social puesto que lo natural deja de ocupar un primer plano, con lo que la forma en que los seres humanos conviven ya se compone de más elementos que la simple sobrevivencia primitiva.
Otra forma de abarcar el asunto del Estadosería recurrir a su situación en el espacio y tiempo en el nacimiento de la modernidad donde las sociedades tienen ya un componente económico definido y el Estado sería una evolución a una configuración social que procurara la preservación de las relaciones económicas. Tal es el caso de Engels quien explica la evolución de los seres humanos desde sus células primitivas— conocidas como la familiaponalúa donde la madre era el centro de esta organización porque era la única que aseguraba que los bienes materiales permanecieran en el poder de la manada— hasta el orden ya en el modo de producción capitalista donde el Estado es un forma de poder político que busca la permanencia del régimen, que, en su forma más evidente, significaría procurar la preservación de la propiedad privada, lo queconlleva, necesariamente, a una situación de clases, con una serie de implicaciones muy complejas e importantes pero que no son el motivo del presente texto.
Bobbio explica que para hablar del Estado hay dos conceptos que parecen inmanentes y que son fundamentales para la explicación amplia del objeto de estudio: el poder, la política y el Estado parecieran involucrarse en permanentemente. Y es quedifícilmente se puede leer una idea de política que no sea referente a la “posesión” del poder, ya que significa que se puede imponer la voluntad propia sobre alguien más. Y, es por esto que se suele definir al Estado como el que sustenta el poder supremo, y su análisis se resuelve en el estudio de las distintas potestades que le competen al soberano. Asimismo, la teoría del Estado se enlaza con lateoría de los tres poderes, y sus relaciones entre sí. En la filosofía política el problema del poder ha sido presentado bajo tres aspectos, que constituyen sendas teorías fundamentales del poder.
Sustancialista: Básicamente, lo que afirma es que el poder consiste en la producción de los efectos deseados, y se expresa en tres formas: poder físico,poder psicológico, económico, estas tesis puedenleerse prinicpalmente en Hobbes. Mientas, la subjetivista: es la capacidad del sujeto de obtener ciertos efectos, por lo que se dice que el soberano tiene el poder de hacer leyes y así influir en la conducta de los súbditos. Así se determina el derecho subjetivo. Su principal exponente es Locke. Para forma relacional, representado por Dahl, el poder se define como una relación entre dos sujetosen el que uno obliga a otro a hacer algo que de otra manera no haría.
Otra forma diferente de abarcar al Estado es la propuesta por Max Weber, quien parte de la forma más esencial y evidente del Estado: El monopolio legítimo de la violencia.
El aporte más valioso en Weber no está mayoritariamente en las explicaciones concretas de la realidad, sino en el método que nos legó para entendernos comocolectividad. Esto queda de manifiesto en sus múltiples trabajos en los que podemos entender que su método tiene una valía tan grande como su alcance. Por lo que se pueden abordar aspectos pensados disímilmente en la teoría social tradicional y qué Weber logra conjuntar para ofrecernos luminosas explicaciones desde una óptica que aún sorprende a los estudiosos del mundo social.
La primera...