estado ideal

ESTADO IDEAL

Como bien sabemos un estado es un concepto humano que se está desarrollando según su necesidad, esas necesidades llevan a crear cosas nuevas.
Mi estado ideal sería primero que se cumpla la ley donde haya equidad y prime la justicia , el derecho el respeto de las libertades y las garantías sociales, donde los gobernantes tengan como prioridad la justicia social y que se tengacomo fin común el logro de la paz social con oportunidades de educación y trabajo

En la actualidad hay muchos problemas tanto en el ámbito social como en el educacional, el económico, ecológico y político; corrupción, inseguridad, falta de orden social, desigualdad de oportunidades son algunas de las heridas que afectan tanto a Latinoamérica como a varios países en todo el mundo, la decadencia deun país como es Estados Unidos lleva consigo la de varios otros que siguieron el régimen neoliberal por lo que es difícil salir de una situación tan comprometedora fácilmente; la globalización y la pérdida de identidad han hecho de nuestra sociedad actual una hegemonía donde día a día se pierden las tradiciones de los distintos pueblos y s identidad para adaptarse a una identidad general sincultura y sin ningún beneficio salvo la ficción de tener al alcance productos extranjeros, causando así la preferencia de la gente por lo exportado a lo nacional y trayendo consigo la decadencia del estado.

Otro gran problema es la falta de libertad de expresión, si bien se puede crear artículos en contra de tal o cual político o personaje de la actualidad el gobierno ha encontrado los medios paraevitar que esas críticas lleguen al alcance de toda la comunidad obrera, no conforme con eso se ha valido de la televisión y el internet para crear seres incipientes que no reflexionen y analicen sus problemáticas, por el contrario se conforman con lo poco que se les da mediante un populismo con el cual se crea la ilusión de estar haciendo un cambio en la sociedad pero en realidad se le da pan ycirco como en la antigüedad.

Para mí el gobierno ideal estaría constituido por un Consejo de Sabios que serían elegidos por sabios anteriores, en función de los méritos alcanzados en toda la trayectoria de su vida. Ellos deberían decidir todo por todos.

Pues a mí, aunque sé que esto sería imposible de llevar a la realidad, me parece que ‘’Platón’’ tiene razón, dejar gobernar a los sabios,puesto el pueblo no tiene la suficiente capacidad para tomar las decisiones adecuadas. Hay que dejar claro que Platón suponía que los sabios que gobernaran debían estudiar 40 años antes de ejercer el gobierno y este estudio les llevaría a una condición moral buena y por lo tanto obrarían bien. Aunque ya se sabe que hoy en día todo el mundo tiene un precio.

Nuestro buen amigo griego dejó claramenteplasmado su pensamiento en este sentido, y si bien tuvo una evolución a lo largo de su vida, es en su "República" donde más detalladamente lo expresa.

a su juicio son los más sabios quienes deben gobernar. En su concepción, necesariamente el más sabio es también el más bueno, y éste es el "mejor" ("aristós", en griego) de allí deviene el concepto de "aristocracia", que así queda explicado yque no tiene nada que ver con lo que hoy suele interpretarse cuando este concepto es tan mal usado. Cree que hace falta un largo camino de preparación para llegar al punto evolutivo que otorgue capacidad de gobernar.

Él mismo afirma -en otra parte- que un hombre, antes de los 40 años, no debería siquiera escribir, porque aún no tiene suficiente madurez para decir cosas interesantes.
Sin dudas,en su universo de pensamiento no podía haber nada más coherente que esta idea política. Por otra parte, es lógica pura.... Lamentablemente en estos 2500 años hemos logrado denigrar muchas cosas; entre ellas el concepto y la práctica de la política como actividad.
Hoy "político" es sinónimo de corrupto, ladrón, mentiroso, vago...y aunque las generalizaciones no resultan justas, digamos que gran...