Estado imperial James Petras

Ensayo: Estado Imperial, imperialismo e imperio
Autor: James Petras.
Daniel Salas Ojeda
Profesor de Historia y Geografía

James Petras (Boston Estados unidos 1937) sociólogo Doctorado en filosofía ha desarrollado la temática de los derechos humanos, particularmente en lo sucedido en las dictaduras de Latinoamérica, otro tema en el cual se ha desenvuelto y desarrollado ampliamente es el deimperialismo y los estados imperiales y como estos se desenvuelven en los estados más pequeños, el moldea como gran estado imperial a Estados Unidos, quien sería el principal dominador de las tendencias económicas e imperiales de la actualidad.1
“el imperialismo, la dominación y explotación político-económica de los países a través de la penetración económica y/o la conquista militar ointervención es la fuerza impulsora de la historia contemporánea” J. Petras.
El autor comienza este escrito con la cita anterior, haciendo alusión al imperialismo como la dominación y explotación político-económica de los países a través de la penetración económica y militar.
Se plantea a Estados Unidos específicamente como uno de los estados imperiales más importantes del orbe mundial, el cual se imponefrente a otros estados y naciones como el modelo a seguir, introduciendo su sistema económico capitalista como arma principal de dominación, además plantea la intervención militar que tiene dicho Estado, tomando como ejemplo el conflicto con Irak, aunque los ejemplos como este sobren, recordemos que son ya famosas las bases militares instaladas por Estados Unidos en diferentes países de todo elmundo y Latinoamérica, o la intervención que ha tenido esta nación en la historia sur del continente americano, sin ir más lejos en el caso de Chile bajo el periodo de presidencia de Salvador Allende y posteriormente bajo la Dictadura Militar de Augusto Pinochet.
Parte fundamental de este estado imperial y de su eficacia como sistema según lo plantea Petras, va hacer el papel o rol que juegan lascorporaciones multinacionales (CMN), los ajustes a impuestos por instituciones financieras internacionales (IFI), el fondo monetario internacional (FMI) y el banco mundial (BM). Como vemos se puede percibir un fuerte componente económico, que no es de extrañar viniendo de Estados Unidos, país que en el consiente popular de las personas es sinónimo del sistema capitalista actual, el autor nos hablade cómo el análisis común se basa en una cuestión económica para ver el actuar de este estado imperial, tomando como ejemplo el intervencionismo a Irak, por interés específicamente del petróleo, pero esto no es tan simple como parece, Petras dice que esta visión es una manera muy banal y superficial de ver cómo funciona un Estado Imperial (EI), planteando que este es mucho más complejo de entendery que encontraremos muchas más aristas concernientes a como se configura un EI.
“El estado imperial representa pero no es lo mismo, a los intereses económicos dominantes”
Si bien bajo el concepto de estado imperial se sostiene en que este representa los intereses de los dominantes, cabe destacar que existe cierto relativismo frente a esta afirmación, existen una serie de interconexiones quellevan a mas integrantes a este fin imperial, como por ejemplo la CIA, efectivos militares y una serie de infiltrados a través de una red de intereses e ideologías de los consejeros políticos del EI.
Es decir no solo vemos a entidades económicas como las CMN involucradas en la propagación de este estado imperial sino también a otros grupos, ya sea de tipo ideológicos, militares, etc. Que son partede esta red inicial para la inserción del estado imperial, que va produciendo el contexto adecuado para la implantación del sistema económico, donde podremos observar en variadas ocasiones la distinción entre las prioridades económicas y las sociales, políticas, religiosas, etc. Esto puede verse en que Estados Unidos, si bien a tenido diferencias por ejemplo con Cuba en aspectos ideológicos si...