Estado, Legitimidad Y Participacion Ciudadana

Ensayo sobre Estado, Legitimidad y Participación Ciudadana.


Cuando hablamos de participación ciudadana, y del proceso de adopción de decisiones del gobierno, hablamos de que el estado ¿este dispuesto a escuchar y proporcionar mejores servicios y oportunidades a la población? ¿Y si eso no funciona, es problema del estado, de la población o de ambos? ¿Habrá algún problema de legitimidadque haga que el sistema político esté en crisis? ¿Podríamos estar hablando de que la falta de gobernabilidad trae como consecuencia los bajos índices de legitimidad en regímenes democráticos?
Para responderme estas cuestiones, voy a tomar como ejemplo, los más recientes acontecimientos españoles, que creo, podrán responder a mis inquietudes.
Leemos en los diarios, vemos por latelevisión y escuchamos por la radio, que un país como Grecia con una moneda fuerte, e incorporado a la comunidad europea, se encuentra en crisis económica y no sabemos qué es lo que pasa.
Poco tiempo después y acercándome a mis dudas, aparece España, básicamente con los mismos problemas que notamos en los griegos.
Me pregunto, ¿estará gastando estado más dinero del que le ingresa? Meintroduzco más en el tema y me doy cuenta que la tasa de desempleo en ambos países es cada vez más mayor en los últimos cinco años. Sigo investigando y averiguando para lograr disipar estas dudas; decido buscar sólo un país, para no mezclar mis pensamientos, anotaciones y textos. Pero cada vez que abro el diario, veo imágenes impactantes de personas maltratadas, incidentes, caos... no me queda masque involucrarme totalmente, para ver si al final de esto, consigo las respuestas que busco.

Presiento que se me mezclan los pensamientos ¿tendrán que ver los problemas de la gente, con esta última gestión del estado? ¿O vendrá de mucho antes? Quizás debamos buscar en otros momentos de la historia española, para llegar a este punto y saber de que hablamos.
¿Y si toda estaproblemática, surge por la falta de legitimidad? Podríamos explicarlo como la creencia en la validez de un determinado orden político, que se vincula con la garantía del cumplimiento del ejercicio de dominación. De ahí, en cuanto esto no se cumple, pierde legitimidad. Entonces me detengo en este punto y digo: ¿podría estar coincidiendo con Weber y sus teorías de la dominación y obediencia? “La legitimidadde una dominación debe considerarse solo como una probabilidad, la de ser tratada prácticamente como tal y mantenida en una proporción importante. Ni con mucho ocurre que la obediencia a una dominación este orientada por la creencia en su legitimidad.” (Weber, 1979: 171).
Leo y releo para determinar lo que escribo y buscar esa conexión de estas teorías a mis pensamientos. Analizo y dondemenos buscaba, me inspira algo que puede ser la vuelta de este ensayo…
Haciendo referencia a ese momento en que buscaba ese pedacito en la historia española, para conectar con los acontecimientos recientes, pienso, ¿ no se habló durante mucho tiempo, de que varias comunidades autónomas no se consideraban españolas? (comunidades autónomas son una entidad territorial que, dentro delordenamiento constitucional de España, están dotadas de autonomía legislativa y competencias ejecutivas, así como de la facultad de administrarse mediante sus propios representantes) ¿qué buscaban, ser estados independientes?
En España hubo una dictadura desde 1939 hasta 1975. Por eso, durante aquellos años, los españoles no podían decir lo que pensaban ni elegir a sus representantes políticos deuna forma democrática. Ese largo periodo se llamó franquismo, porque el país estuvo gobernado por el general Francisco Franco (“Generalísimo”). ¿Por qué no haber pensado en este tema primero, y partir desde este punto?
Entre 1975 y 1981 se origino la llamada movida madrileña o movida española. Fue parte del cambio y liberalización cultural e ideológica a que se abriría la gran mayoría...