Estado natural según rousseau y locke

Los enfoques liberales de ambos autores se basan principalmente, definiendo en un principio lo que es el estado natural de los hombres, este estado da libertad e igualdad para tanto para Locke comoRosseau. Rosseau habla mas de las desigualdades morales de estos mismos, su comportamiento, mientras Locke partiendo de esta definición de estado natural, traza una linea de como el estado y loshombres, en sociedad, deberian comportarse, aborreciendo el estado de guerra. Otra característica es la sociedad civil, que mas que caracteristica, vendria a ser una segunda etapa posterior al estadonatural, que como bien Locke lo definió: los hombres se unen a esta sociedad como una forma de resguardar sus derechos, sus propiedades y no dejarlas al aire y la arbitriaridad de hombres que puedendefenderse bajo pasiones o razonamientos subjetivos. Mientras que Rosseau la culpa de todos los males de los hombres, porque a medida que el género humano se extendió, las penas se multiplicaroncon loshombres. Y una tercera característica es el actuar del estado y su fín.
En un estado natual, según Locke, el hombre esta en igualdad de condiciones que el resto, nadie tiene mas, ni menos, tiene plenalibertad para tomar decisiones y organizar sus posesiones, sin pedir permiso al de al lado, pero si existe una ley natural, que es la razón, y según esta razon nadie debe dañar a otro (los hombres somoscreados por un dios, y este ser superior es el único capacitado para quitarnos la vida, y no otro de nuestra misma especie). Rosseau lo explica desde los primeros años del hombre, retrocede en eltiempo para comprenderlo, es como cualquier otro animal mas, la auto-conservación es fundamental y casi la única preocupación, su diferencia con el resto de los animales seria como Rosseau lo llama un"libre albedrío", teniendo la capacidad de elegir, la compasión y la busqueda de la perfección. Esta estado natural seria lo bueno, y la sociedad lo que la corrompe, y al introducirse esto, llega la...