ESTADO PODER Y SOCIALISMO 2

ESTADO, PODER Y SOCIALISMO
Nicos Poulantzas

Introducción
“Estado, poder y socialismo” es el título del libro póstumo publicado
por Nicos Poulantzas, sociólogo greco-francés que desarrolla una línea de
pensamiento con el marxismo como punto de partida pero que en
décadas posteriores, influida por el estructuralismo presente en otras
disciplinas evoluciona hacia modelos críticos de análisisrespecto a algunas
de las principales conclusiones de la ortodoxia marxista. Me parece de
especial relevancia la contextualización histórica de las reflexiones y su
publicación, ya que en buena medida, contribuye a entender parte de los
argumentos expuestos por el autor así como la gestión realizada del
aluvión de críticas que la teoría marxista recibe en la década de los 70s.
“Estado, poder ysocialismo” se publica en 1979, poco después de que
Poulantzas decida terminar con su vida saltando desde una torre parisina
al vacío, según cuenta alguna leyenda, abrazado a sus libros. El episodio
no merecería especial atención en un trabajo de las características del
presente si no fuera por la enorme simbología que encierra la imagen. Un
postmarxista o marxista estructuralista escribiendo en los añossetenta, en
medio de todas las líneas intelectuales de fuego cruzado posibles en el seno
de los partidos comunistas europeos. La URSS, China y buena parte de
los países de la Europa Oriental llevan años demostrando lo que
realmente son, y si bien es cierto que Poulantzas se caracteriza por
revisitar o reformular conceptos estructurales del marxismo desde una
óptica crítica, hasta el punto deformular una nueva línea de pensamiento,
no he podido evitar interpretar ciertas actitudes del autor para con los
críticos del marxismo, como reacciones de justificación extrema. Volveré
más adelante a este aspecto cuando analicemos los conceptos de teoría y
práctica expuestos, en clara referencia a los estados totalitarios
mencionados.
Finalmente, concretar que los capítulos de la publicaciónanalizados son el primero y el segundo que responden a los subtítulos de:
Sobre la teoría del estado y Los aparatos ideológicos: ¿el estado=represión+ideología?
respectivamente.

Sobre la teoría del estado
Invierte Poulantzas los primeros compases de su texto en concretar
el objeto de estudio y prestigiarlo como tal, asegurando que el debate
sobre Estado y las relaciones de éste con el poder y lasclases dominantes,
viene siendo una constante en la teoría política del siglo XX generando
mucha producción literaria, no siempre, considera el autor, exenta de
errores.
Convienen la mayoría de pensadores según Poulantzas, en asignar
al Estado un núcleo impenetrable al que las clases dominantes a través de
sus grupos de presión tratan de acceder. Sirve también esta introducción
para esbozar el primerdistanciamiento con la concepción instrumentalista
del Estado de “cierto marxismo”, en clara alusión a la concepción clásica
de las teorías de Marx. En este sentido, siendo el Estado un diseño
instrumental de la clase dominante para ejercer tal dominación y nada
más que eso, no parece lógico que la burguesía se sirva de las actuales
formas de estado representativo o social pudiendo encontrar enotras
versiones de Estado mayor eficiencia. Con este pequeño gran matiz,
Poulantzas inicia en el presente texto la presentación de las principales
concepciones planteadas sobre la cuestión para finalmente condenarlas al
error y exponer la propia. Un “marxismo más actual” aceptaría la doble
naturaleza del Estado pero en ese núcleo impenetrable situaría a las
relaciones de producción o estructuraeconómica mientras que fuera de
ese núcleo encontraríamos un Estado de clases que trataría de viciar o
influir en ese núcleo inicial.
Sea como fuere, Poulantzas considera que las visiones de un
marxismo de corte más clásico y ese marxismo más actual, en realidad no
son especialmente distintas. Si bien es cierto que los planteamientos
actuales conceden un espacio propio al Estado, a diferencia de la...