Estado - Resúmen de Oszlak

Estatidad
El Estado se da a partir del surgimiento de un grupo de factores que definen la estatidad. La formación de un Estado es un aspecto constitutivo del proceso de construcción social, que incluye, el desarrollo de las fuerzas productivas, los recursos naturales disponibles, el tipo de relaciones de producción o la estructura de clases resultantes. La Estatidad supone la formación deinstituciones que detentan la organización del poder y el ejercicio de la dominación política. Implica relación social más un aparato institucional.
El Estado surge como marco institucional adecuado para el desenvolvimiento de la vida social organizada.
La formación del estado es un aspecto constitutivo del proceso de construcción social, que incluye, el desarrollo de las fuerzas productivas, losrecursos naturales disponibles, el tipo de relaciones de producción o la estructura de clases resultantes.
La Estatidad supone la formación de instituciones que detentan la organización del poder y el ejercicio de la dominación política.
Esta entidad requiere un conjunto de propiedades:
1) Reconocimiento de su soberanía por sus pares en el exterior.
2) Capacidad de imponer una estructura deinstituciones monopolistas del poder Monopolio de los medios de coerción
3) Capacidad de diferenciar su control a través de un conjunto de instituciones con funciones diferenciadas es decir, burocracia; instituciones públicas
4) Capacidad de crear una identidad colectiva mediante símbolos que refuerzan sentimientos de pertenencia y solidaridad social, es decir el control ideológico como mecanismo decontrol.
Estos artículos definen al Estado Nacional. Dentro de la situación local de las provincias, el Estado Nacional surge en relación a una sociedad que no ha adquirido carácter nacional.


Nación y Estado
Así como el Estado Nacional no se formo inmediatamente después de la desvinculación con España, tampoco se formó una Nación. Varios fueron los factores que impidieron esto.
1) Elterritorio virreinal estaba prácticamente despoblado, las provincias mantuvieron la organización colonial porque no tenían recursos para separarse, no sucedió lo mismo con Paraguay que paulatinamente se alejó del resto de las provincias. No fueron los mismos casos la separación del Alto Perú y la Banda Oriental.
2) Buenos Aires pretendió la hegemonía política (de hecho lo logró), y también fuesuperior al resto de las provincias contra Bs. As.
3) Los gestores del Estado (sectores influyentes de Bs. As.) no pretendían reunificar fuertemente un país, sino evitar una disgregación de lo que tenían frente, la herencia colonial.
Toda la realidad se prestaba para la disgregación del territorio, por ello el autor se pregunta ¿qué mantuvo unidas a las provincias? Y se responde:
- Las provinciascarecían de vinculaciones geográficas, económicas, idiomáticas y hasta étnicas. Las instituciones coloniales no bastan para unirlas. El caudillismo fue un sustituto de la democracia libertaria.
- Frente a esto, encontramos una sola razón con suficiente pero para unir los intereses de todas las provincias. Esta era la posibilidad de ingresar en el círculo de vinculación al circuito económico quetenía como eje al puerto de Bs. As.
- Por otro lado hay que destacar la acción de las elites intelectuales que influidas por los acontecimientos norteamericanos y europeos, accionaron la organización nacional argentina.

Ni el Estado ni la Nación Argentina surgen como resultado de la guerra emancipadora (desvinculación con España); los pueblos siguieron funcionando con las estructuras heredadasde la colonia. Buenos Aires aspiro desde un principio a la creación de un estado bajo su hegemonía, las diferencias de fuerzas con cualquier otro intento hicieron a la futilidad de los mismos.
Como diferencia con los modelos europeos encontramos que en la creación del Estado
Argentino no se buscó una unidad política mejorada o aumentada sino que se trato de evitar la disgregación de la...