Estado Social de Derecho y de Justicia Brady R a

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESCUELA DE DERECHOS HUMANOS
FUNDACIÓN JUANVIVES SURIÁ
Introducción A Las Visiones Criticas En Derechos Humanos

“Estado Social de Derecho y de Justicia”
(Según sentencia del 200 caso ASODEVIPRILARA)

Licenciada:
Brady Rúa

C.I.

V- 23.234.788
Profesor:
Julio Romero

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo examina el concepto o definición de “Estado Social de
Derecho yde Justicia” que en el 2002 emitió la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia cuyo Magistrado-Ponente es: Jesús Eduardo Cabrera
Romero para poder dar el fallo en el caso ASODEVIPRILARA mejor conocido
como créditos indexados o cuotas balón.
El término “Estado Social de Derecho”, surge como respuesta para
minimizar la miseria y desigualdad generada por la concepción de Estado liberalde Derecho. Según la Sala, el término “Estado Social de Derecho”, fue acuñado
por Herman Heller en 1929 en su obra Rechtsstaat oder Diktatur (Traducción al
castellano: Estado de Derecho o Dictadura).
En la sentencia se define al Estado Social como Protector de los débiles
ante los sectores más poderosos, donde el estado está obligado a hacerlo a través
de los tribunales.
Explica que la constituciónde 1961 recogía en su normativa aspectos del
Estado social como planificador de la economía para fomentar la producción; y en
varias disposiciones tomaba en cuenta el valor interés social los que aún se
mantienen y se profundizan en la actual Constitución de 1999 y la misma aunque
no dispone de un artículo que defina el Estado Social de Derecho y de Justicia
aclara, se profundiza con el Preámbulode la Carta

Fundamental y al

reconocimiento expreso que hace el artículo 2 constitucional, de la existencia del
Estado Social que recoge los valores de la solidaridad y la Responsabilidad. No
solo del estado sino también del resto de la sociedad en la construcción de una
patria más justa.

Caracas, 06 junio 2014

2

Estado de Derecho y de Estado Social de Derecho.
Para la sala es importanteentender la vigente Constitución Venezolana
(1999), que establece un Estado Social de Derecho y de Justicia. La Sala ha
hecho toda una serie de consideraciones, como parte de los motivos o
fundamentos para dar el fallo, ante una petición que involucra un interés y un
derecho social ante otro interés o derecho económico, pues la sala considera:
“…que sólo a la luz de esos conceptos puede analizarseel caso de
autos, y puede sopesarse si en materia de interés social, donde el
legislador dicta normas destinadas a resolver problemas sociales, a
veces a costa de sacrificios de los débiles, las instituciones nacidas de
estas normas pueden extenderse a situaciones semejantes o parecidas,
pero ajenas a las razones que les dieron nacimiento”. (Sentencia 24-012002. pág 45)
A tales fines, La SalaConstitucional desarrolla una conceptualización
histórica de Estado de Derecho y de Estado Social de Derecho. Destaca que la
formación y el desarrollo del concepto de Estado de Derecho se originó en la lucha
contra el absolutismo, la idea original se centraba en el control Jurídico del Poder
Ejecutivo, a fin de evitar sus intervenciones arbitrarias sobre todo en la esfera de
la libertad y propiedadesindividuales.
Es interesante como la Sala Constitucional en su razonamiento hace
mención que dicho término ha evolucionado. Da una definición actual de Estado
de Derecho que “…consiste en que el poder se ejerce únicamente a través de normas
jurídicas, por lo que la ley regula toda la actividad Estatal y en particular la de la
administración...”; y agrega que, esta normativa la encabeza laConstitución como

norma suprema y jerárquica en el control judicial de la legalidad garantizada por
la separación de poderes.
Y luego, destaca que la Constitución vigente conserva la concepción del
Estado de Derecho, “...donde toda la actividad Estatal está regida por la ley: leyes
que emanan del Poder Legislativo y otros Poderes, y reglamentos que dicta el
Poder Ejecutivo, sin que estos últimos puedan...