Estado Socialista

EL ESTADO SOCIALISTA
La revisión del socialismo se encarga de explicar a la pregunta ¿Por qué el socialismo no funciona como debe?, muchos estudiosos de las distintas corrientes políticas y sociales han dedicado su vida a indagar esta problemática, y la búsqueda va desde distintas versiones de la historia del socialismo. Algunos factores encontrados fueron: la adaptación de las ideas Marxistasa los intereses de los líderes, la confrontación de los estados socialistas ante los problemas de su país, el manejo administrativo de los líderes de este bloque y los constantes conflictos con los países de primer mundo. En todas estas situaciones, el estado fue el actor principal, considerando que la mayor parte de las naciones del bloque socialista fueron controladas por este, la economía ypolítica solo podía ser manejada por las instituciones estatales pues se consideraban a sí mismas “organizaciones del pueblo” (Lichtheim, 1970).
Kelsen (1924), define estado como una “asociación de dominio”, y no hay diferencia que como ente territorial deba suponerse o no como “soberano”; el estado es un ordenamiento constrictivo y este coincide con el ordenamiento jurídico. El estado no secaracteriza por su objetivo social o por su contenido, “se trata de una forma específica de la vida social, que puede asumir contenidos muy variables, de un medio de técnica social, con el que se puede perseguir los objetivos más diversos” (Ibídem, 1924).
En otras palabras, para Kelsen el estado es una institución que se dedica principalmente a ser mandataria, al imponer el orden jurídico y social. Porotra parte no se caracteriza por crear un objetivo social, solo se encarga de cumplir distintas funciones para lograr objetivos.
El estado moderno es considerado por muchos como un medio para la explotación económica de una clase por parte de otra, ya que existieron casos donde una clase trata de manipular algunos sectores de este (sobre todo en el sistema capitalista), sin embargo, este conceptoes muy general y a la vez erróneo, porque la esencia del estado no está en la explotación económica y tampoco es el único objetivo de este, incluso hay organizaciones estatales que son creadas para reducir la explotación económica, unos casos son los sindicatos, instituciones de derechos laborales e instituciones de desarrollo sustentable.
Keynes (1936) resume en su “Teoría del EstadoBenefactor”, como debe de ser la intervención económica estatal. Defiende la intervención del Estado para cumplir con los fines sociales. Defiende una teoría intermedia entre el liberalismo y el comunismo, en el sentido de que todo Estado debe de intervenir, gestionar una parte de la actividad económica, y sobre todo defiende la planificación económica por parte del Estado. El Estado, al contrario que losindividuos no debe de perseguir el beneficio económico, sino la protección del débil a través de una distribución equitativa de la riqueza. El estado debe de conseguir el mayor grado de bienestar para la mayor parte de los individuos.
Considerando que el capitalismo ha sido creado desde una postura liberalista hostil al estado y que creció en una esfera a-estatal de las fuerzas económicas (Kelsen,1924), este propone la menor intervención del estado para rebajarlo como la institución que solo procure la existencia de la clase que explota al proletariado.

Según Kelsen (1924), si el rol del estado no cambia, está claro que no se pondrá a derrotar el fundamento de la oposición de clases y la explotación económica, pero el hecho de que el estado es un intermediario entre dos corrienteseconómicas permite que se pueda liberar del yugo del ordenamiento económico capitalista y ser sustituido por otro.
Marx en su teoría socialista propone ese cambio radical y está de acuerdo en que el estado es un dominio político necesario solo porque existen las condiciones de explotación y se mantienen las oposiciones de clase; una vez que la sociedad supere la existencia de clases es posible...