Estado, Sociedad y Comunidad-Max Weber

MAX WEBER: COMUNIDAD, SOCIEDAD Y ESTADO
Comunidad: Es una relación social, en la medida en que la actitud en la acción social inspira el sentimiento subjetivo (afectivo o tradicional) de los partícipes para constituir un todo.
La comunidad se apoya sobre toda clase de fundamentos, afectivos, emotivos y tradicionales: una cofradía, una relación de piedad, relación nacional, una tropa unida porsentimientos de camadería.
La inmensa mayoría de las relaciones sociales participan en la parte de la comunidad. Toda relación social, puede dar lugar a valores afectivos que trasciendan de los simples fines queridos. Una relación que por su sentido normal es una comunidad, puede estar orientada por todos o parte de sus partícipes con arreglo a ciertos fines racionalmente calculados. No todaparticipación común implica comunidad, ya que sólo existe sobre la base del “sentimiento” de la situación común y sus consecuencias, la acción está recíprocamente referida, no basta la acción de todos frente a la misma circunstancia.
Estado: Una palabra que ha sido definida de muchas maneras diferentes, según los valores culturales, políticos y económicos de cada época de la historia y según lospensamientos del propio sujeto que buscaba definirlo. Para Webber, si las instituciones sociales que existen no conocieran el uso de la violencia, el “concepto de Estado quedaría eliminado y surgiría una situación que se designaría como anarquía, en el sentido específico del término”. Un Estado bajo los ideales webberianos sería una comunidad humana que reclama el monopolio del uso legítimo de lafuerza física en un territorio determinado. En la actualidad, en los Estados Modernos, el derecho a usar la fuerza física se “adscribe específicamente a otras instituciones o a individuos sólo en la medida en que lo permite el Estado”, ya que éste es considerado como la única fuente del “derecho” a usar la violencia.

De esto podemos deducir que política es, entonces, el esfuerzo por compartir elpoder o por influir en su distribución, quien actúa en política se esfuerza por obtener el poder, ya sea para utilizarlo con fines egoístas, ideales, o por el hecho de tener poder en sí, para gozar del prestigio que confiere el poder.
Entonces, podemos resumir que para Webber, “el Estado es una relación de hombres que dominan a otros, una relación que se apoya en la violencia legítima”.
Es unarelación de dominantes y dominados, donde los dominados deben de obedecer la autoridad de los poderes.
Este Estado moderno encuentra sus fuentes de legitimación en las teorías de Webber, quien plantea tres legitimaciones básicas de ese dominio.
Diferencia dos clases principales, los propietarios de los medios de producción (capitalistas) y los proletarios; esto implica una relación de fuerzasentre ambas clases de dominación generando las diferencias entre explotados y explotadores.
Estas clases están determinadas históricamente por el desarrollo del capitalismo sin embargo persisten clases residuales de otros modos de producción, como pequeños agricultores, artesanos, directores de industria y el lumpen proletariat (personas por fuera de la división del trabajo.
Para Weber laestratificación es el resultado de la distribución el poder en tres dimensiones;
Económica = Genera clases
Social = Genera Estamentos
Política = Genera Partidos.

Una definición en la esfera política es la de Max Weber:
Consideran el feudalismo como un tipo de autoridad patriarcal.
A mediados del siglo XVIII se produjo en algunos países de Europa la revolución industrial, que marco el paso de lamanufactura o producción a mano a la industria fabril, mediante la introducción de tipos novedosos de maquinarias y equipos.
Fue en Inglaterra donde comenzó la producción mecánica, es decir, una producción con base en el empleo de máquinas. De aquí que la revolución industrial también se le llame revolución maquinista o simplemente maquinismo.
Las primeras máquinas se emplearon en la industria...